Постанова № 72286303, 14.02.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4562/17

Категорія: 5.1 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В. Час та місце ухвалення судового рішення « 15:49», м. Одеса

Повний текст судового рішення складений 25.10.2017р.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Градовського Ю.М., Ромінашина В.Л.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року про відмову у виправленні описки у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська Дельта» до Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправними відмови та зобов’язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайська Дельта» звернулося до суду з позовом до Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправними відмови та зобов’язання вчинити певні дії.

09.10.2017р. ухвалою Одеського окружного адміністративного суду залишено без задоволення клопотання представника Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №815/4562/17.

23.10.2017р. адвокат ОСОБА_1, як представник Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства, подав до суду першої інстанції заяву про виправлення описок в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2017р., оскільки у всіх реченнях з зазначенням Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства не зазначено представника управління ОСОБА_1

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2017р. відмолено у задоволенні заяви про виправлення описок в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року у справі № 815/4562/17.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, представник Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що судом першої інстанції порушені вимоги процесуального права, тому просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.165 КАС України (в редакції, чинній на момент винесення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали) ухвала, що викладається окремим документом, складається з: 1) вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлення; найменування адміністративного суду, прізвища та ініціалів судді (суддів); імен (найменувань) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; 2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, що його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою; 3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов до висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу; 4) резолютивної частини із зазначенням: висновків суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

З журналу судового засідання від 09.10.2017р. вбачається, що під час розгляду даної справи судом першої інстанції були присутні представник товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська Дельта» ОСОБА_2, представник Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_1

Однак, всупереч вимогам ч.1 п.1 ст.165 КАС України у вступній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2017р. не в повній мірі зазначено імен (найменувань) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а саме, не зазначено прізвищ та ініціалів представників сторін, які приймали участь у розгляді справи: ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України (в редакції, чинній на момент винесення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції при вирішенні питання щодо виправлення описки допустив порушення норм процесуального права, тому ухвала суду першої інстанції про відмову у виправленні описки підлягає скасуванню з направленням в порядку п.4 ст.320 КАС України відокремлених матеріалів справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 311, 315, 320, 321, 322, 325, 328 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства задовольнити, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року про відмову у виправленні описки скасувати, відокремлені матеріали справи направити до суду першої інстанції для продовження розгляду щодо вирішення питання виправлення описок.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: В.Л. Романішин