Ухвала суду № 72286271, 15.02.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

15 лютого 2018 р. Справа № 814/849/17

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаОСОБА_1суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши клопотання Державного концерну "Укроборонпром" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року по справі за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП", третя особа: Державний концерн "Укроборонпром" про стягнення коштів в сумі 46090250,25 грн., -

встановиВ:

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 814/849/17 та призначено справу до розгляду на 20 лютого 2018 року.

14 лютого 2018 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду від Державного концерну "Укроборонпром" надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Шевченківському районному суду м. Києва, який розташований за адресою: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1. Означене клопотання 3-я особа обґрунтовує тим, що у Державного концерну "Укроборонпром" значна кількість судових справ.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналізуючи зміст цієї норми, вбачається що, рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком.

До того ж, такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

В обґрунтування необхідності причин проведення судового засідання в режимі відеоконференції Державний концерн "Укроборонпром" посилається на значну кількість судових справ.

Враховуючи те, що доказів значної кількості судових справ та зайнятість усіх представників у судових справах Державний концерн "Укроборонпром" не надав, колегія суддів вважає його необґрунтованим.

При цьому, заявником не надано до клопотання інших доказів існування обставин, які роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні клопотання Державного концерну "Укроборонпром" про розгляд справи у режимі відеоконференції необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 195 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державного концерну "Укроборонпром" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року по справі за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП", третя особа: Державний концерн "Укроборонпром" про стягнення коштів в сумі 46090250,25 грн., - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

суддя-доповідач: ОСОБА_1 судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3