Ухвала суду № 72286043, 13.02.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

13 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/21802/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Домусчі Л.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача – судді Турецької І.О.

суддів – Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії на підставі довідки Одеського обласного військового комісаріату від 06.09.2017 року № 486 з урахуванням сум індексації грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, винагороди за тривалість безперервної військової служби, які ним отримувалися за останні 24 місяці перед звільненням.

Зобов’язав Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки Одеського обласного військового комісаріату від 06.09.2017 року № 486 з урахуванням до складу грошового забезпечення, додатково до врахованих при призначені пенсії видів грошового забезпечення, індексації грошового забезпечення в загальному розмірі 7865,42 гривень, грошової допомоги на оздоровлення в загальному розмірі 8079,75 гривень, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в загальному розмірі 3012,75 гривень, винагороди за тривалість безперервної військової служби в розмірі 892,50 гривень, з виплатою різниці в пенсії за період з 20.05.2017 року по день фактичного проведення перерахунку.

В іншій частині позову відмовив.

На зазначену постанову суду представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області подав апеляційну скаргу, проте, не надав документ про сплату судового збору.

Поряд з цим, апелянтом було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв’язку з відсутністю коштів, призначених на такі витрати.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року в задоволенні даного клопотання було відмовлено та апеляційну скаргу залишено без руху для надання документу про сплату судового збору. Строк для усунення вказаного недоліку був встановлений судом – 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Дану ухвалу отримано апелянтом 01 лютого 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

12 лютого 2018 року до суду апеляційної інстанції знову надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за аналогічною підставою, що була вказана у попередньому клопотанні, яке вже вирішувалось судом апеляційної інстанції ухвалою від 25 січня 2018 року.

Проте доказів сплати судового збору до суду не надано, тобто недолік поданої скарги апелянтом не усунений.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Доповідач – суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова