Постанова № 72285835, 08.02.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5507/17

Категорія: 5.1.1 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Домусчі С.Д.,

- Кравець О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду, яка прийнята 25 жовтня 2017 року у складі суду: судді Тарасишиної О.М. в місті Одесі по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайт і пауер інстал», про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайт і пауер інстал», про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року вказаний позов повернутий позивачеві, як такий, що не підсудний цьому адміністративному суду.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити для продовження розгляду.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції на момент заявлення даного позову та прийняття оскаржуваної ухвали), місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ст.ст. 5, 11 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» система місцевого самоврядування включає територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; старосту; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.

Виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що відповідачі у справі - виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради та Юридичний департамент Одеської міської ради є органами місцевого самоврядування.

Враховуючи вищезазначене та чинне на момент прийняття судом першої інстанції рішення законодавства, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що справа за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, до Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ «Лайт і пауер інстал», підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України (в редакції на момент заявлення даного позову та прийняття оскаржуваної ухвали) позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність підстав для повернення заявленого позову позивачеві.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги встановлених обставин справи та висновків суду першої інстанції не спростовують та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Враховуючи викладені обставини та з огляду на наведені положення законодавства, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення - без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 250, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області - залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайт і пауер інстал», про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець