Ухвала суду № 72285435, 15.02.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

15 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/12597/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання Лемцьо І.В.,

представника позивача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання щодо зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рефул Ресурс» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі № 813/3942/17 (постанова ухвалена в м. Львові у складі головуючого судді Сакалоша В.М., повний текст постанови складений та підписаний 30.11.2017) за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рефул Ресурс» про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків,

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області 31.10.2017 звернулося в суд із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рефул Ресурс», в якому просило застосувати адміністративний арешт коштів на рахунках ТзОВ «Рефул Ресурс», що знаходяться на рахунках цього платника податків у банківських установах.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року адміністративний позов задоволено. Застосовано арешт коштів на рахунках ТзОВ «Рефул Ресурс», що знаходяться на рахунках цього платника податків у банківських установах.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ТзОВ «Рефул Ресурс» його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у справі №876/12597/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рефул Ресурс» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі № 813/3942/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рефул Ресурс» про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року справу №876/12597/17 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15 лютого 2018 року о 11:30 у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду.

У судовому засіданні 15 лютого 2018 року колегія суддів поставила на обговорення питання щодо зупинення апеляційного провадження у даній справі, в зв’язку з тим, що на розгляді у Львівському окружному адміністративному суду перебуває справа №813/4343/17 за позовом ТзОВ «Рефул Ресурс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу №4783 від 18.10.2017.

Вирішуючи питання щодо зупинення апеляційного провадження у справі №813/3942/17, колегія суддів виходить з наступного.

Як видно з матеріалів справи, наказом ГУ ДФС у Львівській області від 18.10.2017 №4783 призначено документальну позапланову виїзну перевірку ТзОВ «Рефул Ресурс» з питань проведення взаємовідносин із ТОВ «Вессанс» за період січень 2017 року, ПП «Адітум маркет», ТОВ «Бессарабія-агро» за період січень 2017 року, ТОВ «Еко принт» за період березень 2017 року.

На підставі зазначеного наказу ГУ ДФС у Львівській області виписано направлення від 18.10.2017 №7961 щодо проведення позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Рефул Ресурc» та здійснено вихід за адресою підприємства. Проте, директор ТзОВ «Рефул Ресурc» ознайомившись із направленням та наказом про проведення перевірки відмовився від допуску посадових осіб до проведення перевірки, а тому головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_6 складено акт відмови від допуску до проведення перевірки від 18.10.2017 №526/13-01014-10.

З огляду на вище встановлені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що можливість вирішення позовної вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків у рамках даної справи нерозривно пов'язана із вирішенням Львівським окружним адміністративним судом справи № 813/4343/17, предметом якого є правомірність винесення наказу ГУ ДФС у Львівській області від 18.10.2017 №4783 щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Рефул Ресурс».

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Підсумовуючи наведене, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 813/4343/17, оскільки результат її вирішення має безпосередній вплив на встановлення обставин, необхідних для вирішення адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 294, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі №813/3942/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рефул Ресурс» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року до набрання законної сили рішення у справі №813/4343/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3