Вирок № 7228523, 03.12.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело № 1-825-09

П Р И Г О В О Р

и м е н е м У к р а и н ы

03 декабря 2009 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующий судья Минаев И.Н.

при секретаре Бондаревой В.П.

с участием прокурора Швачка К.В.

защитника адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания в г.Славянске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Славянска, цыгана, гражданина Украины, без образования, холостого, имеет на иждивении сына ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, не судимого, проживающего АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 совершил преступление, заключающееся в том, что он в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах приобрел с целью сбыта наркотическое средство каннабис, которое стал хранить по месту своего жительства АДРЕСА_1.

22 декабря 2007 года в 13 часов ОСОБА_2 сбыл пять полиэтиленовых свертков с веществом растительного происхождения, являющимся особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления каннабис ( марихуана) высушенный весом 3,17г;3,02г;2,81г;2,20г;2,44г общим весом 13,64г ОСОБА_4

02 января 2008 года в 12 часов 38 минут ОСОБА_2, действуя повторно, возле своего дома 312 по пер.Откосному г.Славянска сбыл пять полиэтиленовых свертков с веществом растительного происхождения, являющимся особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления каннабис ( марихуана) высушенный весом 1,86г;1,99г;1,97г;1,79г;2,03г общим весом 9,64г ОСОБА_4

13 марта 2008 года по месту жительства ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1 при проведении обыска работниками милиции было обнаружено и изъято 7 шт. п\э свертков с особо опасным наркотическим средством каннабис ( марихуана) высушенным весом 1,97г;1,82г;1,75г;1,96г;2,31г;2,06г;2,04г, а общим весом 13,91г, которые ОСОБА_2 незаконно, повторно приобрел и хранил с целью сбыта.

В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и показал, что наркотические средства ОСОБА_5 он не сбывал и кому принадлежит изъятое при обыске наркотическое средство ему неизвестно.

Несмотря на занятую подсудимым ОСОБА_2 позицию, его виновность в объеме действий, изложенных в приговоре, подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, другими объективными доказательствами, исследованными и перепроверенными в судебном заседании, в том числе протоколами следственных действий.

Из показаний свидетеля ОСОБА_4 следует, что 22.12.2007г. в помещении Славянского ГО ГУМВД он дал добровольное согласие на закупку наркотических средств у цыгана ОСОБА_2, проживающего по адресу АДРЕСА_1, с которым он визуально знаком. Вместе с работниками милиции он приехал на служебном автомобиле на ул.Горловскую г.Славянска, где в присутствии двух понятых его осмотрели и вручили две купюры по 50 грн. После этого он пришел во двор дома АДРЕСА_1, где через девочку 7-8 лет позвал ОСОБА_2. В разговоре с ним ОСОБА_2 сообщил, что «драп» пять папирос стоит 100 грн. ОСОБА_4 передал ему 100 грн, а ОСОБА_2 из кухни вынес ему пять свертков с коноплей, которые он положил в карман куртки и вернулся ук ул.Горловской г.Славянска. Там работники милиции в присутствии понятых осмотрели его и изъяли пять пакетов, купленных им у ОСОБА_2.

02.01.2008г. в помещении Славянского ГО ГУМВД он дал добровольное согласие на закупку наркотических средств у цыгана ОСОБА_2, проживающего по адресу АДРЕСА_1, с которым он визуально знаком. Вместе с работниками милиции он приехал на служебном автомобиле на ул.Горловскую г.Славянска, где в присутствии двух понятых его осмотрели и вручили пять купюр по 20 грн на сумму 100 грн. После этого он пришел ко двору дома АДРЕСА_1, где позвал ОСОБА_2. В разговоре с ним ОСОБА_2 сообщил, что «драп» пять папирос стоит 100 грн. ОСОБА_4 передал ему 100 грн, а ОСОБА_2 вошел во двор и вынес ему пять свертков с коноплей, которые он положил в карман куртки и вернулся ук ул.Горловской г.Славянска. Там работники милиции в присутствии понятых осмотрели его и изъяли пять пакетов, купленных им у ОСОБА_2.

Аналогичные показания ОСОБА_4 давал при проведении досудебного следствия ( л.д.15,29).

Из показаний свидетеля ОСОБА_5 следует, что 22.12.2007г. в 12.45 вместе со своим знакомым ОСОБА_6 был приглашен работниками милиции в качестве понятых. В их присутствии в помещении кабинета №5 Славянского ГО УМВД им разъяснили права и пометили две купюры по 50 грн люминесцентным карандашом, сделав на купюрах надпись «опер.закупка наркотиков ОСОБА_2 22.12.2007г.», о чем составили протокол. После этого они с работниками милиции и парнем, представившимся ОСОБА_4 проехали к дому №1 по ул.Горловской г.Славянска, где работники милиции в их присутствии осмотрели парня, при нем денег и наркотиков не оказалось. Затем работники милиции передали парню 100 грн купюрами по 50 грн и он ушел. Примерно в 13.25 покупатель вернулся и выдал в их присутствии из правого наружного кармана 5 п\э пакетов с веществом растительного происхождения. Пакеты были изъяты, упакованы и составлен протокол.

Аналогичные показания свидетель ОСОБА_5 давал при проведении досудебного следствия ( л.д.14).

Свидетель ОСОБА_6, чьи показания оглашены и исследованы в судебном заседании, при проведении досудебного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5 ( л.д.13).

Из показаний свидетеля ОСОБА_7, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что 02.01.2008г. в 11.45 вместе со своим знакомым ОСОБА_8 был приглашен работниками милиции в качестве понятых. В их присутствии в помещении кабинета №5 Славянского ГО УМВД им разъяснили права и пометили пять купюр по 20 грн люминесцентным карандашом, сделав на купюрах надпись «опер. закупка наркотиков ОСОБА_2 02.01.2008г.», о чем составили протокол. После этого они с работниками милиции и парнем, представившимся ОСОБА_4 проехали к дому №1 по ул.Горловской г.Славянска, где работники милиции в их присутствии осмотрели парня, при нем денег и наркотиков не оказалось. Затем работники милиции передали парню 100 грн купюрами по 20 грн и он ушел. Примерно в 12.38 покупатель вернулся и выдал в их присутствии из правого наружного кармана 5 п\э пакетов с веществом растительного происхождения. Пакеты были изъяты, упакованы и составлен протокол. Парень пояснил, что в пакетах находится конопля, которую он купил у цыгана ОСОБА_2 возле дома АДРЕСА_1 за 100 грн. ( л.д.27).

Свидетель ОСОБА_8, чьи показания оглашены и исследованы в судебном заседании, при проведении досудебного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7 ( л.д.28).

Из показаний свидетеля ОСОБА_9, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что 13.03.2008г. к ней по месту проживания АДРЕСА_1 приехали работники милиции и вместе с понятыми на основании постановления суда провели обыск. В ходе обыска в прихожей комнате дома №2 во втором ящике тумбы из-под обуви были обнаружены и изъяты обрезки из полиэтилена черного цвета. Во дворе под газовым баллоном были обнаружены и изъяты 7 шт. черных п\э пакета с веществом растительного происхождения. Изъятое было упаковано и опечатано, кому принадлежат данные вещи ей не известно ( л.д.49).

Свидетель ОСОБА_10 чьи показания оглашены и исследованы в судебном заседании, дала показания, аналогичные показаниям ОСОБА_9 ( л.д.50).

Из показаний свидетеля ОСОБА_11 следует, что он в 2007-2008г. работал в СБНОН Славянского ГО ГУМВД и совместно с ОСОБА_12, ОСОБА_13 на основании постановления от 10.07.2007г. проводилась оперативная закупка наркотических средств у ОСОБА_2 в два этапа. При этом был привлечен гражданин с вымышленными анкетными данными ОСОБА_4. 22.12.2007г. был проведен 1й этап закупки. Для этого в 12.40 в помещение ГОВД были приглашены двое понятых, в их присутствии были помечены купюры по 50 грн 2 шт., произведена надпись «опер. закупка наркотиков ОСОБА_2 22.12.2007г.», о чем составили протокол. После этого они с понятыми и ОСОБА_4 проехали к дому №1 по ул.Горловской г.Славянска, где они осмотрели ОСОБА_4, при нем денег и наркотиков не оказалось. Затем они передали ОСОБА_4 100 грн купюрами по 50 грн и он ушел. Примерно в 13.25 покупатель вернулся и выдал в присутствии понятых из правого наружного кармана 5 п\э пакетов с веществом растительного происхождения. Пакеты были изъяты, упакованы и составлен протокол. ОСОБА_4 пояснил, что наркотики он приобрел у ОСОБА_2 во дворе дома АДРЕСА_1 за 100 грн.

02.01.2008г. был проведен 2й этап закупки. Для этого в 11.45 в помещение ГОВД были приглашены двое понятых, в их присутствии были помечены купюры по 20 грн 5 шт., произведена надпись «опер. закупка наркотиков ОСОБА_2 02.01.2008г.», о чем составили протокол. После этого они с понятыми и ОСОБА_4 проехали к дому №1 по ул.Горловской г.Славянска, где они осмотрели ОСОБА_4, при нем денег и наркотиков не оказалось. Затем они передали ОСОБА_4 100 грн купюрами по 20 грн и он ушел. Примерно в 12.38 покупатель вернулся и выдал в присутствии понятых из правого наружного кармана 5 п\э пакетов с веществом растительного происхождения. Пакеты были изъяты, упакованы и составлен протокол. ОСОБА_4 пояснил, что наркотики он приобрел у ОСОБА_2 возле дома АДРЕСА_1 за 100 грн.

13.03.2008г. был задержан ОСОБА_2, у которого в присутствии понятых произведены срезы ногтей и смывы рук, а по месту его жительства АДРЕСА_1 был проведен обыск, в ходе которого во дворе было обнаружено и изъято 7 пакетов с каннабисом, а в коридоре дома обрезки от п\э пакетов.

Аналогичные показания свидетель ОСОБА_11 давал при проведении досудебного следствия ( л.д.97-98).

Свидетели ОСОБА_13 и ОСОБА_12 при проведении досудебного и судебного следствия дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_11 ( л.д.99-102).

Из показаний свидетеля ОСОБА_14 следует, что она проживает в АДРЕСА_2 и подсудимого ОСОБА_2 и его семью знает с детства, в доме у них бывает ежедневно, поддерживает хорошие отношения с мамой и женой подсудимого. Ей известно, что с декабря 2007г. по 13.03.2008г. ОСОБА_2 находился по месту жительства. В середине марта 2008г. днем за ОСОБА_2 приехали работники милиции и увезли его, а вечером приехали снова, но уже без ОСОБА_2. У них двор проходной, любой может в него войти. Двор огорожен, калитка во дворе есть. 14.03.08г. утром видела ОСОБА_2 на улице - на следующий день после задержания.

Анализируя показания свидетеля ОСОБА_14, суд не принимает их во внимание, расценивая как способ оказать содействие ОСОБА_2 смягчить свою роль в совершенных преступлениях. Ее показания объективно опровергаются собранными по делу доказательствами о том, что ОСОБА_2 13.03.08г. был задержан в порядке ст.115 УПК Украины и находился под стражей до 16.03.08г. и поэтому свидетель видеть его на следующий день после задержания не могла, хотя она на этом настаивала в судебном заседании. С учетом этого суд критически относится к ее показаниям в той части, что ОСОБА_2 находился по месту жительства с декабря 2007г. по 13.03.08г., причем дату 13.03.08г. она запомнила спустя более чем полтора года после самого события, а также к ее показаниям относительно свободного доступа посторонних лиц на территорию домовладения по АДРЕСА_1.

В соответствии с постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств от 10.07.2007г. в целях получения доказательств преступной деятельности ОСОБА_2, связанной с незаконным оборотом наркотических средств принято решение провести оперативную закупку у данного лица на сумму 100 грн в два этапа. Проведение оперативной закупки поручено работникам СБНОН Славянского ГО ГУМВД и гражданина «Н» под вымышленными данными ОСОБА_4( л.д.3 ).

Согласно протоколу пометки денежных купюр, составленному 22.12.2007 года, в помещении Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области денежные купюры в сумме 100 грн. помечены люминесцентным карандашом и нанесена надпись «Опер.закупка наркотиков у гр.ОСОБА_2.22.12.2007г.». ( л.д. 4 )

Согласно акту осмотра покупателя от 22.12.2007 года ОСОБА_4 осмотрен на ул.Горловской г.Славянска сотрудниками милиции, в его одежде и обуви посторонних предметов не обнаружено. Для проведения оперативной закупки ОСОБА_4 выданы деньги в сумме 100 грн купюрами 2шт. по 50 грн. ( л.д.5 ).

Согласно протоколу оперативной закупки от 22.12.2007 года в 13.25 на ул.Горловская,1 г.Славянска у ОСОБА_4 изъято 5 п\э пакетов с веществом растительного происхождения, ОСОБА_4 пояснил, что наркотики приобрел во дворе дома АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 ( л.д.6 ).

Согласно заключению эксперта №87 от 23.02.2008г., вещество растительного происхождения весом 2,97г;2,82г,2,61г,2,0г,2,24г, изъятое у ОСОБА_4 22.12.2007г. является особо опасным наркотическим средством кустарного производства каннабис ( марихуаной) высушенным ( общий вес 13,64г)( л.д.67-68 ).

Согласно протоколу пометки денежных купюр, составленному 02.01.2008 года, в помещении Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области денежные купюры в сумме 100 грн. помечены люминесцентным карандашом и нанесена надпись «Опер.закупка наркотиков у гр.ОСОБА_2.02.01.2008г.». ( л.д.18 )

Согласно акту осмотра покупателя от 02.01.2008 года ОСОБА_4 осмотрен на ул.Горловской г.Славянска сотрудниками милиции, в его одежде и обуви посторонних предметов не обнаружено. Для проведения оперативной закупки ОСОБА_4 выданы деньги в сумме 100 грн купюрами 5шт. по 20 грн. ( л.д.19 ).

Согласно протоколу оперативной закупки от 02.01.2008 года в 12.38 на ул.Горловская,1 г.Славянска у ОСОБА_4 изъято 5 п\э пакетов с веществом растительного происхождения, ОСОБА_4 пояснил, что наркотики приобрел возле двора дома АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 ( л.д.20 ).

Согласно заключению эксперта №86 от 23.02.2008г., вещество растительного происхождения весом 1,66г;1,79г;1,77г;1,59г;1,83г, изъятое у ОСОБА_4 02.01.2008г. является особо опасным наркотическим средством кустарного производства каннабис ( марихуаной) высушенным ( общий вес 9,64г)( л.д.61-62 ).

Из протокола предъявления лиц для опознания следует, что свидетель ОСОБА_4 опознал среди предъявленных лиц ОСОБА_2 как лицо, сбывшее наркотические средства 22.12.2007г. и 02.01.2008г. ( л.д.59-60).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что при проведении опознания его опознавало лицо из другого помещения через глазок в двери, а понятые при этом в помещении, где находился он отсутствовали, ему не было предложено занять в присутствии понятых любое место и выбрать порядковый номер для опознания, а в следственную комнату перед опознанием заходил оперативный сотрудник СБНОН и дал ему в руки номер. Понятых он увидел уже при выходе из комнаты они находились возле опознающего лица. При этом, из данного протокола следственного действия и фототаблицы усматривается, что в помещении для опознания действительно отсутствовали понятые, в протоколе не отражены обстоятельства, свидетельствующие о том, что опознание проводилось лицом, в отношении которого применены меры безопасности и вне визуального наблюдения со стороны ОСОБА_2.

Допрошенный в качестве свидетеля следователь ОСОБА_17 подтвердил, что при опознании свидетелем ОСОБА_4 ОСОБА_2 присутствовало два понятых, которые в момент опознания находились рядом с ОСОБА_4, а в помещении следственной комнаты ИВС, где находился ОСОБА_2 со статистами понятых не было. Они отсутствовали и в момент когда оперативный сотрудник предлагал ОСОБА_2 выбрать порядковый номер и выбрать место при опознании.

Поскольку следственное действие опознание от 14.03.2008г. проведено с нарушением процессуального закона ( ст..174 УПК Украины), суд не принимает во внимание данный протокол в качестве доказательств виновности ОСОБА_2.

Согласно протоколу обыска, проведенного 13 марта 2008 года в доме и надворных постройках по АДРЕСА_1, при проведении обыска работниками милиции было обнаружено и изъято 7 шт. п\э свертков с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенным весом 1,97г;1,82г;1,75г;1,96г;2,31г;2,06г;2,04г, а общим весом 13,91г, а также обрезки 12 шт. п\э пакетов черного цвета ( л.д.46-48).

Из протоколов от 13.03.2008г. следует, что у ОСОБА_2 произведены срезы ногтей и смывы рук ( л.д.52-53).

Согласно заключению эксперта №146 от 31 марта 2008 года, вещество весом 1,97г;1,82г;1,75г;1,96г;2,31г;2,06г,2,04г, изъятое в ходе обыска, проведенного 02.01.2008 года в д. 12 пер. Откосный гор. Славянска является особо опасным наркотическим средством каннабис ( марихуаной) высушенным. На тампонах со смывами рук ОСОБА_2 обнаружены микрочастицы растения каннабис ( л.д.75-77), что объективно подтверждает причастность ОСОБА_2 к незаконному обороту наркотических средств и опровергает доводы ОСОБА_2 о том, что он наркотические средства не сбывал в в руках их не держал.

Согласно заключению криминалистической экспертизы наркотических средств №2473\12 от 20.05.2008г. каннабис, изъятый 22.12.2007г. и 02.01.2008г. у ОСОБА_4 имеет общую групповую принадлежность с каннабисом, изъятым по месту жительства ОСОБА_2, по сырью, упаковке и признакам ( л.д.111-123).

Согласно заключению трассологической экспертизы №119 от 01.06.2008г., 5 фрагментов полиэтилена, в которые было завернуто измельченное вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_4 22.12.2007г., 5 фрагментов полиэтилена с веществом растительного происхождения, изъятым у ОСОБА_4 02.01.2008г., 7 фрагментов полиэтилена с веществом растительного происхождения, изъятые 13.03.2008г. при обыске по АДРЕСА_1 ранее могли составлять единое целое полиэтилен черного цвета, выпускаемый для упаковки отходов. ( л.д.127-132).

Заключения экспертиз наркотических средств, психотропных веществ, проведеннях по настоящему делу и исследованные в судебном заседании научно обоснованы, не противоречат материалам дела и доказательствам, добытым в судебном заседании, свидетельствуют о причастности ОСОБА_2 к совершению инкриминируемого ему преступления. Выводы данных экспертиз у суда сомнений не вызывают, а поэтому суд положил их в основу доказательств виновности осужденного.

Суд находит вышеуказанные исследованные судом показания свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_11, достоверными, поскольку они последовательны, находятся между собой во взаимной связи, объективно свидетельствуют о причастности ОСОБА_2 к совершению преступлений. Данные показания подтверждаются доказательствами, изложенными в приговоре, а поэтому суд их положил в основу доказывания виновности подсудимого.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что деяние, в совершении которых обвиняется подсудимый, имели место, данные деяния содержат состав преступления, виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых в настоящем приговоре преступлений полностью доказана и он подлежит наказанию за совершенные им преступления.

Судом доводы подсудимого о его не причастности к приобретению, хранению с целью сбыта, сбыту наркотических средств перепроверены и суд пришел к выводу об их несостоятельности, доводы ОСОБА_2 о том, что обнаруженные при обыске наркотические средства ему не принадлежат - опровергаются протоколом среза ногтей и смыва ладоней рук ОСОБА_2 от 13.03.2008г., а также заключением криминалистической экспертизы, согласно заключению которой на ладонях рук подсудимого обнаружены микрочастицы наркотического средства каннабис, которое и было изъято при обыске, а поэтому во внимание доводы суд не принимает.

При этом судом также принимаются показания подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании от 11.09.2008г. ( л.д.181), согласно которым ОСОБА_2 признал свою причастность к приобретению и сбыту наркотических средств ОСОБА_4 в декабре 2007г. и в январе 2008г. Данные показания суд принимает во внимание как достоверные, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу показаниями свидетелей, протоколами оперативных закупок, протоколом обыска, заключениями экспертиз, а доводы ОСОБА_2 о том, что таких показаний он не давал суд во внимание не принимает, расценивая как попытку избежать ответственности за совершенные преступления.

Доводы защитника подсудимого о том, что обнаруженные во дворе и в доме при обыске наркотические средства не принадлежат подсудимому суд во внимание не принимает. Судом установлены факты сбыта наркотических средств подсудимым ОСОБА_2, при этом сбытое им наркотическое средство было упаковано в кусочки черного полиэтилена, аналогичный которому был обнаружен при проведении обыска в его жилище. Поэтому, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не принимает во внимание показания защитника о том, что наркотики могли принадлежать иным лицам и в домовладение подсудимого имелся доступ посторонних лиц.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана материалами дела и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Квалификацию содеянного ОСОБА_2 по ст.307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта особо опасных наркотических средств, сбыт особо опасных наркотических средств, совершенные повторно, суд считает правильной.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности виновного ОСОБА_2 ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, учтено состояние здоровья, его материальное и семейное положение ( имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_4).

При этом судом принимаются во внимание обстоятельства, согласно которых ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, систематически занимался сбытом и хранил с целью сбыта особо опасное наркотическое средство каннабис, что было его основным видом доходов, поскольку ОСОБА_2 нигде не работал и общественно-полезным трудом не занимался, подсудимый уклонялся от судебного следствия, обращаясь в различные лечебные учреждения, затягивая тем самым сроки рассмотрения данного уголовного дела.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести содеянного и определения Верховного Суда Украины от 15.09.2009г. по данному делу, суд считает необходимым избрание наказания подсудимому в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу необходимо уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки за проведение экспертиз необходимо взыскать с осужденного в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 содержание под стражей в СИ №6 г.Артемовска до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 19.10.2009г., засчитав в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 13 по 16 марта 2008 года.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу 17 шт. полиэтиленовых пакетов с каннабисом весом 1,26г;1,39г;1,37г;1,19г,1,43г,2,57г;2,42г;2,21г;1,60г;1,84г,1,57г;1,42г;1,35г;1,46г;1,91г,1,66г;1,64г, 12 фрагментов п\э, п\э пакет с тампонами-смывами рук, п\э пакет со срезами ногтей, хранящиеся в Славянском ГО ГУМВД уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств в размере 112 грн 60 коп., 112 грн 60 коп., 112 грн 60 коп., 218 грн 83 коп., а всего 556 грн 63 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914 р\с 35220001000450 УГК в Донецкой области МФО 834016 код экспертной работы 01.86.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы наркотических средств в размере 940 грн 00 коп. в пользу Донецкого НИИСЭ.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 суток осуждённым с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения.

Судья И.Н. Минаев