Дело № 1-74 -2009
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 ноября 2009 года г. Славянск
Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Профатило П.И.
при секретаре - Фиртич О.С.,Хмиль О.Н., Писаренко
Е.М.,Пилюга В.В.,
с участием прокурора - Швачка К.В.
адвоката - ОСОБА_2,
потерпевших - ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Славянска дело по обвинению -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пос. им.Гастелло , Тенькинского района ,Магаданской области , Российской Федерации , русского , гр-на Украины , со средне-специальным образованием , холостого , ранее не судимого , не работающего ,инвалида 3 группы , проживающего : АДРЕСА_2,
в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
30.04.2008 г. в 22.35 ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле д.35 по ул. Г.Батюка г.Славянска, встретил идущих навстречу ранее ему незнакомых ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 ОСОБА_5, беспричинно, из хулиганских побуждений, силой дернул за собачий поводок, который удерживала в руке ОСОБА_4, выгуливавшая собаку, а затем, выражаясь в адрес ОСОБА_4 нецензурной бранью, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, схватил ее правой рукой за куртку, затем правой рукой оттолкнул ее в область правого плеча, отчего она упала на землю, на спину, ей была причинена физическая боль.
ОСОБА_5, не давая ОСОБА_4 подняться с земли, действуя с исключительным цинизмом, проявляя грубую непристойность, расставив ноги над ней, продолжал высказываться в ее адрес нецензурной бранью, призывая ее к совершению полового акта, при этом расстегивал молнию на брюках. ОСОБА_5 не реагировал на замечания ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, пресекавших его хулиганские действия. На крики женщин о помощи к ОСОБА_4 подошел ее муж ОСОБА_3 ОСОБА_5, продолжая свои хулиганские действия, беспричинно, действуя с особой дерзостью, кулаком правой руки нанес удар в область правого плеча ОСОБА_3, причинив ему физическую боль, после чего ОСОБА_3 с целью пресечения хулиганских действий ОСОБА_5, схватил его за ворот одежды, и вдвоем они упали на землю. ОСОБА_5, поднявшись с земли, стал наносить ОСОБА_3 удары кулаками по плечам и телу, нанеся не менее 2-х ударов, после чего ОСОБА_3 обеими руками взял за ворот одежды ОСОБА_5 с целью пресечения нанесения ему ударов, при этом они вдвоем снова упали на землю, в ходе падения ОСОБА_3 ударился головой о землю. ОСОБА_5, поднявшись с земли, снова стал приближаться к ОСОБА_3, вынув из заднего кармана джинсовых брюк нож, заранее приготовленный им для нанесения телесных повреждений, зажав его в правой руке, стал размахивать ним перед ОСОБА_3, порезав ему куртку, в которую был одет ОСОБА_3, а, приблизившись к ОСОБА_3, ОСОБА_5, умышленно, действуя с особой дерзостью, нанес ему один удар в область живота слева, причинив потерпевшему ОСОБА_3 легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующим для своего заживления срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня.
В совершении этого преступления подсудимый ОСОБА_5 изобличается следующими доказательствами.
Подсудимый ОСОБА_5 признавая частично виновным по ст. 296 ч.4 УК Украины суду пояснил , что 30.04.2008 г. в 16 часов приехал с ОСОБА_9 на день рождения , где выпил 20-30 грамм водки , а затем в 22 часа провожал ОСОБА_9 домой ,где по пути встретил трех женщин ,одна была с собакой , он что-то сказал в сторону собаки , но не помничто конкретно , так как был пьян, произошла ссора между ним и хозяйкой собаки , в ходе которой он выражался нецензурной бранью в адрес потерпевшей ОСОБА_4 . За поводок собаку не дергал, потерпевшую ОСОБА_4 за куртку не хватал и не толкал в плечо . и она не падала от его точка на землю. С ОСОБА_4 было 2-3 женщины , но он не помнит , чтобы они ему делали замечания . Потом подбежал муж ОСОБА_4 ОСОБА_3 ,который первым нанес ему кулаком удар в лицо , в правую щеку, от чего он упал на землю, ОСОБА_3 с ним вместе не падал на землю. Он попытался встать с земли ,но почувствовал еще два удара в область живота и ноги , потерял сознание примерно на 30 секунд , когда очнулся, то почуствовал еще удар в живот .Он снова потерял сознание , когда пришел в себя, увидел в руках у ОСОБА_3 поводок для выгула собаки , которым он ударил его по голове , от чего побежала кровь, так как голова была рассечена .Поэтому он достал из кармана нож и пошел на ОСОБА_3 , который продолжал махать собачьим поводком, который дала ему ОСОБА_4. Он один раз ударил ножом в область живота ОСОБА_3 и не отрицает того факта, что от его действий было причинено ОСОБА_3 ножевое ранение в области живота , больше он никого не бил и других ударов ОСОБА_3 ни руками ни ногами он не наносил, откуда у потерпевшего другие телесные повреждения пояснить не может , как не может пояснить и происхождение порезов на одежде ОСОБА_3 ОСОБА_9 стала между ними , когда ему были нанесены ОСОБА_3 первые удары по голове поводком, то есть когда началась между ними драка. После нанесения удара ножом он его выбросил , чтобы спрятать улики ,но нож был впоследствии обнаружен и изъят работниками милиции. Когда прибыли работники милиции, у него была разбита голова, ему одели наручники и уложили на землю.
Свидетель ОСОБА_9 пояснила , что с ОСОБА_5 знакома 3 года . 30.04.2008 года в 16 часов на дне рождении подсудимый выпил 250 грамм водки , пошел ее провожать примерно в 22 часа . По пути он начал дразнить собаку , она ускорила шаг и пошла за магазин « Ежачок « , где пробыла 5 минут, услышала крики , но нецензурной брани со стороны ОСОБА_5 она не слышала. Когда подбежала, то увидела , что ОСОБА_5 поднимается с земли ,а незнакомый мужчина пытается нанести удары ОСОБА_5 в область живота , она видела как он 4 или 5 раз нанес удары поводком ОСОБА_5. Она не видела , чтобы ОСОБА_5 наносил удары ОСОБА_3 и она стала кричать , чтобы не били ОСОБА_5, так как он инвалид и у него нарушена психика. .ОСОБА_3 сказал ей , что ОСОБА_5 его подрезал и она увидела кровь на его футболке. Когда работники милиции задержали ОСОБА_5 , то он не бился головой об асфальт, кто-то из работником милиции нанес удары ОСОБА_5 , чтобы он не вырывался. Она не видела как происходила драка , не видела ножа в руках у подсудимого и как он его выбрасывал в кусты.
Суд не может согласиться с показаниями подсудимого ОСОБА_5 в той части , что он нанес удар ножом ОСОБА_3 защищаясь от его ударов и критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_9 в той части , что ОСОБА_5 наносились удары по голове ОСОБА_3 поводком , а также наносились удары работниками милиции, поскольку эти показания опровергаются следующими доказательствами.
Потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что 30.04.2008 г. примерно в 22.20 она вместе со своим мужем приехали домой на автомобиле «HYUNDAI ACCENT» госномер НОМЕР_1. Муж оставил автомобиль в гараже, а она тем временем пошла домой, чтобы взять собаку и прогулять ее. Вместе с собакой она направилась к своей торговой палатке, чтобы закрыть ее, т.к. закончилась смена. Закрыв палатку, она вместе со своими подругами ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 шли по домам через двор дома 9 по ул.Олимпийской г.Славянска, в направлении АДРЕСА_3. По пути на дороге была лужа, и она решила ее обойти. Подруги пошли с одной стороны, а она решила обойти лужу с другой. В этот момент навстречу ей шли ранее незнакомые мужчина, как позже стало известно ОСОБА_5, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, это было заметно по его шаткой походке, и женщина. Когда они проходили мимо нее, то ОСОБА_5 взял собаку за ошейник , поднял ее и бросил. Она сделала ему замечание на что ОСОБА_5 ответил , что он делает что хочет и выразился нецензурной бранью . Внезапно для нее ОСОБА_5 остановился перед ее лицом, схватил ее правой рукой за куртку, после чего этой же правой рукой с силой толкнул ее в область правого плеча, отчего она упала на землю, на спину, ощутив физическую боль, продолжая удерживать собаку за поводок. ОСОБА_5, не давая ей подняться с земли, расставил ноги, и высказывал, выражаясь нецензурной бранью, что совершит с ней половой акт, при этом расстегивал молнию на своих брюках. Подруги стали ему кричать, чтобы он отошел от нее и не трогал ее, но на их просьбы мужчина не реагировал. Они стали кричать, зовя на помощь. В этот момент она услышала голос мужа ОСОБА_3, который спрашивал, что у них случилось, почему она лежит на земле, и подбежал к ним. ОСОБА_5 переключил свое внимание с нее на ОСОБА_3 и стал выражаться нецензурной бранью, что он также совершит половой акт и с ним. ОСОБА_5 приблизился к ОСОБА_3 с правой стороны и кулаком правой руки первым нанес ему удар в область правого плеча, вместе они упали на землю. ОСОБА_3 удерживал ОСОБА_5 обеими руками за ворот его одежды и просил успокоиться, но началась борьба и они оба упали на землю, когда муж встал с земли и открыл свою куртку , она увидела ,что в области живота мужа идет кровь. ОСОБА_5 держал нож в руках и кидался на всех с ножом ,выражался нецензурной бранью. Поводок для выгула собаки она передала мужу , когда ОСОБА_5 нанес ему удар рукой и муж размахивал им ,чтобы не подпустить подсудимого к себе. ОСОБА_5 выхватил из его рук поводок и также размахивал им . Она вызвала скорую и милицию через 15 минут приехала милиция и задержали ОСОБА_5 , которому одели наручники , положили на асфальт и он начал биться головой об асфальт. Заявляет гражданский иск на 5000 грн. на сумму причиненного ей морального вреда, и 200 грн. расходы, понесенные ею по оказанию правовой помощи.
Потерпевший ОСОБА_3 в суде дал аналогичные пояснения подтвердив , что когда он услышал крики жены и подбежал к ней на помощь , то увидел , что ОСОБА_4 находится на земле , а подсудимый выражается нецензурной бранью. На его вопрос , что происходит, ОСОБА_5 ответил нецензурной бранью , расстегнул ширинку на брюках и кричал . что совершит со всеми половой акт. Он помог жене подняться с земли, ОСОБА_5 приблизился к нему и ударил первым кулаком в правое плечо ,он схватил его за ворот одежды стали бороться , упали вместе на землю. Он удерживал его , , чтобы он не поднялся, удерживал его сзади за одежду в области спины, в которой он был одет, при этом он высказал ему, чтобы он лежал на земле и не поднимался до тех пор, пока они не уйдут. ОСОБА_5 вывернулся от него и поднялся с земли и повернулся лицом к нему, т.е. они стояли лицом друг к другу, он стал наносить ему удары кулаками рук по плечам и телу, нанеся таким образом не менее 2-х ударов, он с целью пресечения нанесения ему ударов и удержания ОСОБА_5 взял его обеими руками за ворот его одежды, и вдвоем они снова упали на землю, он упал на правый бок, а парень на левый. При падении он ударился правой частью лба о землю, при этом почувствовал физическую боль, он замешкался, а ОСОБА_5 в этот момент поднялся с земли быстрее, чем он, и правую руку завел к себе в правый карман верхней одежды, при этом он находился лицом к нему, а он подымался с земли. Когда он поднялся с земли, то ОСОБА_5, находившийся лицом к нему, на расстоянии 2-х м, стал приближаться к нему, размахивая правой рукой, удерживая в ней какой-то темный предмет, что это был за предмет, он сначала не видел и не рассмотрел, пытаясь нанести ему им удары в область левой руки и левого бока, при этом касался к его верхней одежде. Он отмахивался от него своими руками, пытаясь предотвратить его приближение к нему, при этом высказывал, что необходимо прекратить данный конфликт. ОСОБА_5 остановился на расстоянии 2-х метров от него. Он заметил, что у него порезана левая планка куртки, в которую был одет, в области левого нижнего кармана куртки; по левой ноге почувствовал текущую теплую липкую жидкость. Когда он распахнул куртку, то увидел, что белая футболка, в которую он был одет, в области левого бока окровавлена, а также имелась кровь на левой брючине и на поясе брюк, он поднял футболку, и увидел, что у него имеется порез в области левого бока. Он ОСОБА_5 высказал, что он его подрезал, что они никуда не пойдут, а будут ожидать приезда работников милиции, своей жене, находившейся рядом с ними, он сообщил, чтобы она вызвала работников милиции. В этот момент ОСОБА_5 находился на расстоянии 2-х м от него, в правой руке он удерживал нож, изготовленный из металла темного цвета, рукоятку ножа он не видел, т.к. она была зажата в руке у ОСОБА_5, а отчетливо видел лезвие ножа, которое было шириной 2,5 см, длиной примерно 8 см, треугольной формы, палец парня был продет в кольцо ножа). Этот нож он рассмотрел, т.к. из-за спины ОСОБА_5 светил свет от подъездного освещения фонаря. Пока жена со своего мобильного телефона вызывала милицию, при этом в руках у нее был собачий поводок, ОСОБА_5 ринулся к жене, но он стал между ним и женой, он выхватил из рук жены поводок, и стал размахивать им перед собой, не давая ОСОБА_5 приблизиться к нему, при этом он отстегнул от поводка ошейник, и отступал назад по дорожке ближе к магазину «Ежачок», ОСОБА_5 приближался к нему, удерживая в правой руке нож, затем получилось так, что он намотал поводок на левую руку и подтянул его к себе, он отпустил поводок, опасаясь, что ОСОБА_5 сможет ему нанести еще один удар ножом. Он спрятал нож в правый карман куртки, взял поводок в правую руку, стал размахивать им перед собой, пытаясь нанести им удары, при этом они перемещались к магазину «Ежачок». Он подошел к ОСОБА_5 поближе, нож он уже спрятал в карман, он выхватил у него из руки поводок. ОСОБА_5 снова вынул из кармана нож и стал приближаться с ним в сторону жены и ее подруг, находившихся рядом. Он стал приближаться к ОСОБА_5, он переключил свое внимание на него, отвлекшись от девушек. В этот момент он увидел, что со стороны домов по ул.Олимпийской г.Славянска едет автомобиль с работниками милиции, женщины крикнули, что едет милиция, тогда ОСОБА_5, услышав слова о милиции, выбросил нож в траву. К нему подошла жена, стала осматривать его рану, а работники милиции задержали ОСОБА_5, надели ему наручники, положив его на землю, лицом вниз, после того, он стал биться головой об асфальтное покрытие, сколько раз он ударился головой об асфальт, не знает, т.к. направился в гараж, где достал аптечку, и подошедшая к нему жена стала оказывать медпомощь. В этот момент подъехала скорая помощь, и он был доставлен в хирургическое отделение № 1 горбольницы им.Ленина г.Славянска, где ему была обработана рана, наложены швы, выставлен диагноз: колото-резаная рана боковой стенки живота, не проникающая в брюшную полость.
Он заявляет материальный ущерб на сумму 1500 грн. в связи с поврежденными и непригодными для дальнейшей носки вещами, а именно: куртка мужская, стоимостью 750 грн., джинсовые брюки, стоимостью 380 грн., футболка, стоимостью 150 грн., кроссовки, стоимостью 220 грн.; моральный ущерб на сумму 3000 грн., и расходы, понесенные им по оказанию правовой помощи в сумме 200 грн.
Свидетель ОСОБА_6 пояснила, что 30.04.2008 г. после закрытия торговой палатки-кафе примерно в 22.20 она вместе со ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 шли в направлении своих домов (их дома расположены недалеко друг от друга), сначала они решили провести домой ОСОБА_4, проживающую в АДРЕСА_3. Они поднимались к ее дому, проходили мимо д.9 по ул.Олимпийской г.Славянска. По пути, на дороге была лужа, и она вместе с ОСОБА_7, ОСОБА_8 стали ее обходить с одной стороны, а ОСОБА_4, удерживавшая в руках поводок со своей собакой породы «лабрадор», стала обходить лужу с другой стороны. Навстречу ОСОБА_4 шли со стороны ул.Г.Батюка г.Славянска в направлении д.28 по ул.М.Василевского г.Славянска ранее незнакомые женщина и мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по его шаткой походке. Когда он проходил мимо ОСОБА_4, то внезапно для нее, беспричинно, остановился и схватил рукой за ошейник собаку, при этом, дернув за поводок, на что ОСОБА_4 ему ответила, что собака может укусить. Женщина, шедшая вместе с незнакомым мужчиной, как позже стало известно ОСОБА_5, не останавливаясь, ушла в сторону д.28 по ул.М.Василевского г.Славянска. После высказанных ОСОБА_4 слов ОСОБА_5 стал выражаться в адрес ОСОБА_4 нецензурной бранью, высказывая оскорбления, после чего схватил правой рукой ОСОБА_4 за ее одежду, и оттолкнул ее, отчего ОСОБА_4 упала на землю, на спину, а ОСОБА_5 стал над ней, расставив ноги, и продолжал высказывать в ее адрес оскорбления, сопровождая свою речь тем, что он совершит с ней сейчас половой акт. Они стали просить ОСОБА_5, чтобы он отошел от ОСОБА_4, почему он к ней пристал, но он не слушал их, а только говорил, что с ними также он совершит половой акт. Они увидели, как из подъезда АДРЕСА_3 вышел ОСОБА_3 муж ОСОБА_4, и стали звать его к себе. По пути следования к ним ОСОБА_3 спрашивал, что произошло, почему ОСОБА_4 лежит на земле, кто этот парень. Подойдя к ОСОБА_4, ОСОБА_5 переключил свое внимание на ОСОБА_3 и нанес ему удар правой рукой в область правого плеча ОСОБА_3, отчего ОСОБА_3 оттолкнул от себя ОСОБА_5, который снова стал приближаться к ОСОБА_3, напирая на него своим торсом. Затем она обратила внимание, что ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_5 упали на землю, ОСОБА_3 на левый бок, а парень на правый. ОСОБА_3 поднялся с земли, а ОСОБА_5 перевернулся на живот, ОСОБА_3 попросил его не вставать с земли, пока они не уйдут, но парень не послушал ОСОБА_3, встал с земли, повернулся лицом к ОСОБА_3 и стал наносить ему удары кулаками рук по рукам ОСОБА_3, нанеся не менее 2-х ударов. ОСОБА_3, с целью предотвращения нанесения ему ударов, ОСОБА_3 схватил ОСОБА_5 за ворот его одежды, и вдвоем они упали на землю, на бок. После этого ОСОБА_5 первый поднялся с земли и стал приближаться к ОСОБА_3, также поднявшемуся с земли, при этом он размахивал правой рукой, удерживая в ней какой-то предмет, что это был за предмет, она не видела. ОСОБА_5 замахивался на ОСОБА_3 правой рукой, в которой у него что-то было, пытаясь нанести удары по ОСОБА_3. Затем она увидела, что на тропинке, выложенной тротуарной плиткой, имеются пятна, похожие на кровь. ОСОБА_8 стала говорить, что у кого-то кровь. ОСОБА_3 поднял свою футболку белого цвета, в которую он был одет, и она увидела сочившуюся кровь с раны на левом боку. Его белая футболка была в крови. ОСОБА_3 высказал ОСОБА_5, что он его подрезал. ОСОБА_5 выхватил из правой руки ОСОБА_4 собачий поводок и стал им размахивать перед лицом ОСОБА_3, и ОСОБА_4. ОСОБА_3 как-то удалось выхватить из руки парня поводок, и он стал, находясь от ОСОБА_5 на расстоянии 2-3-х м, размахивать им, не подпуская ни к себе, ни к ОСОБА_4 парня. ОСОБА_8 крикнула, что уже едет милиция. Подъехавший автомобиль с работниками милиции фарами осветил парня, который в этот момент выбросил в траву из своей руки нож. Работники милиции задержали ОСОБА_5, уложили его на асфальт, лицом вниз, надев ему наручники. Задержанный просил поднять его с земли, при этом начал биться головой об асфальтное покрытие.
Когда работники милиции усадили ОСОБА_5 в служебный автомобиль, то он бился головой о стенки авто и ногами бил в двери, пытаясь их открыть.
ОСОБА_5 работники милиции увезли, а прибывший второй наряд милиции стали осматривать место происшествия. Она показала работникам милиции место, куда парень выбросил нож, и они его нашли в траве, под деревьями. Нож был с черной рукояткой, кольцом и лезвием необычной треугольной формы.
Свидетель ОСОБА_8 дала аналогичные показания.
Свидетель ОСОБА_7 показания ,которой на досудебном следствии оглашались и исследовались в судебном заседании дала аналогичные пояснения , которые совпадают с показаниями свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_6 ( л.д.90-91).
Свидетель ОСОБА_12 пояснил , что совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_13 біл 30.04.2008 г. на патрулировании и в вечернее время поступил вызов на пос. Артема , где возле магазина «Ежачок « происходит драка. Задержали ОСОБА_5 , который совершил хулиганство с применением ножа , одели на него наручники . ОСОБА_5 лежа лицом к земле , выражался нецензурной бранью в адрес окружающих граждан , вел себя агрессивно , несколько раз , более двух раз бился головой об асфальт.Когда его поместили в машину , то он продолжал биться головой , в том числе лбом , выбивал ногами дверь автомобиля
Свидетели ОСОБА_14, ОСОБА_10 дали показания, аналогичные показаниям ОСОБА_12
Из показаний свидетеля ОСОБА_13 данных им на досудебном следствии , которые оглашались и исследовались в судебном заседании видно , что подсудимый ОСОБА_5 во время его задержания бился сам головой об асфальт , а также бился в салоне автомобиля головой , ударяясь как лобной и затылочной областью головы , ногами пытался выбить закрытую дверь автомобиля( л.д.84).
Свидетель ОСОБА_15 пояснила, что ее двухкомнатная угловая квартира АДРЕСА_4. Окна из залы и кухни квартиры выходят во двор дома, и балкон на магазин «Ежачок». Вход в последний подъезд дома оснащен фонарем.
30.04.2008 г. в вечернее время она находилась по месту своего жительства. Примерно в 22.30 она услышала женские крики о помощи, доносившиеся со двора дома. Она выглянула в окно из залы и увидела 4-х женщин, которые стояли недалеко от ее подъезда возле мужчины и кричали, что его подрезал ножом незнакомый им парень. Этот парень находился недалеко от женщин и потерпевшего мужчины, он находился в состоянии алкогольного опьянения, это она определила, т.к. он не мог спокойно стоять на месте, его шатало со стороны в сторону, он кричал, выражался нецензурной бранью. Кто-то из женщин крикнул «Милиция!». В это время подъехал автомобиль работников милиции, которые задержали парня, женщины стали кричать, что парень выбросил нож в сторону посадки. Задержанному парню работники милиции надели наручники, уложили его на асфальтное покрытие лицом вниз, парень спокойно не лежал, он продолжал выкрикивать различные несвязные слова, выражался нецензурно, поворачивал головой со стороны в сторону, лежал не спокойно. Во время задержания работники милиции не применяли к нему физического насилия, ударов ему никто из милиции не наносил. К АДРЕСА_3 подъехал автомобиль скорой помощи, женщины увели потерпевшего к скорой помощи. Далее к лежавшему на земле парню с наручниками на руках подошли двое парней, которые кричали, что это их друг, просили работников милиции поднять его с земли, говорили, что он является инвалидом. Работники милиции подняли с земли задержанного парня и усадили его в служебный автомобиль, в автомобиле задержанный вел себя не спокойно, т.к. парень продолжал кричать, выражался нецензурно.
Свидетель ОСОБА_16 пояснил, что он работает врачом выездной бригады ССМП. 30.04.2008 г. в 07.00 он заступил на суточное дежурство в составе выездной бригады ССМП совместно с фельдшером ОСОБА_17.
В 22.55 от диспетчера ССМП нам поступил вызов прибыть по адресу г.Славянск, ул.Г.Батюка, 35, возле первого подъезда, где находится мужчина с ножевым ранением. Он совместно с ОСОБА_17 в 22.58 прибыли по указанному диспетчером адресу. В глубине двора д.35 по ул.Г.Батюка имеются металлические гаражи, возле которых находились работник милиции и незнакомый ему парень, который удерживал рукой за левый бок. Когда он подошел к пострадавшему, который представился ОСОБА_3, проживающим в АДРЕСА_3, он сообщил, что когда он проходил по улице, то к нему внезапно подбежал незнакомый парень, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и беспричинно нанес удар ножом в область левого бока. Им ОСОБА_3 был осмотрен, ему выставлен диагноз: проникающее ножевое ранение брюшной полости слева. ОСОБА_3 предъявлял жалобы на боли в области раны. Им была оказана первая медпомощь пострадавшему ОСОБА_3 Пострадавший находился в трезвом виде и был доставлен в больницу, где передан врачу-хирургу ОСОБА_18
Свидетель ОСОБА_17 в суде дала аналогичные показания.
Кроме этого вина подсудимого ОСОБА_5 объективно подтверждается: протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей ( л. .д. 4-7); протоколом медицинского освидетельствования ( л. д. 13); протоколом осмотра ( л. д. 19-21); копией карты выезда скорой помощи ( л. д. 27); справкой ( л.д. 32); протоколами осмотра , протоколами предъявления лица для опознания . протоколами предъявления предмета для опознания , постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств , квитанциями ( л.д. 103-112, 120,121 ,138-146,147,148).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 162 от 24 июня 2008 года следует , что у потерпевшего ОСОБА_3 обнаружены : кровоподтеки лба , правого плеча, грудной клетки , левого плеча ,левой лопаточной области , колото-резаная рана левой подвздошной области ,которые образовались от действия тупых и плоского колюще-режущего предмета возможно в указанный срок , и при указанных обстоятельств и по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям повлекшим за с бой кратковременное расстройство здоровья , как требующие для своего заживления срок свыше 6-ти ,но не более 21 дня. ( л.д. 38,39).
Из заключения судебно-криминалистической экспертизы №390 от 29.05.2008 года следует , что нож изъятый в ходе осмотра места происшествия на участке возле дома №9 по ул. Олимпийской в гор. Славянске является ножом хозяйственно-бытового назначения изготовленным заводским способом и не является холодным оружием ( л.д. 71-73).
Из заключения судебно-цитологической экспертизы №106 от 06.06.2008года видно, что на ноже, принадлежащем ОСОБА_5, выявлена кровь человека происхождение возможно от потерпевшего ОСОБА_3 ( л.д.59-62).
Согласно заключения судебно-спектографической экспертизы следует , что при спектральном исследовании краев повреждений на куртке ОСОБА_3 установлено наличие инородных наложений железа , хрома , меди,. цинка , кальция. Обнаруженные микроэлементы входят в состав металла и наложений клинка ,представленного ножа ( ( л.д.134-136).
Согласно заключения медико-криминалистической экспертизы №МК-368 от 24.06.2008 года видно , что на куртке найдены три колото-резаные повреждения и два разрыва от перерастяжения , на футболке обнаружены два колото-резаные повреждения. Колото-резаные повреждения возникли от действия плоского колюще-режущего предмета. Обнаруженные на одежде повреждения могли образоваться от действия представленного на исследование ножа специального назначения ( л.д. 125-129).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место ,вина подсудимого ОСОБА_5 полностью доказана, а содеянное им правильно квалифицировано по ст.296ч. 4 УК Украины как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу , сопровождавшееся особой дерзостью и исключительным цинизмом, с применением иного предмета , заранее приготовленного для нанесения телесных повреждений.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления , личности виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание.
При этом суд принимает во внимание ,что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался , является инвалидом 3 группы, страдает заболеванием резидуальной посттравматической энцефалопатией, положительно характеризуется по месту жительства , а также полностью возместил материальный и моральный ущерб потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые просят суд строго не наказывать подсудимого.
Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 559 от 06.06.2008 года видно , что подсудимый ОСОБА_5 страдает органическим эмоционально-лабильным ( астеническим ) расстройством личности вследствие перенесенных черепно-мозговых травм. В момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения правонарушения не находился во временно-болезненном состоянии , лишающем его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как не является душевнобольным ( л.д.178-182 ).
Кроме этого, суд принимает во внимание , что подсудимый совершил тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, а поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к убеждению , что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_5 возможно только в условиях его изоляции от общества.
В соответствии со ст. 93-1 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_5 в пользу Узловой больницы на ст. Славянск следует взыскать 271 грн.11 коп. средства затраченные на лечение потерпевшего ОСОБА_3 ( л.д.42, 44).
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области согласно актов выполненных работ по проведению экспертиз на р/с 35220001000450 МФО 834016 ОКПО 25574914 за экспертные работы 1785 грн.48 коп. ( л.д.49, 64,70).
Вещественные доказательства по делу : нож , хранящийся в камере хранения Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области после вступления приговора в законную силу уничтожить, а одежду: принадлежащую потерпевшему ОСОБА_3 вернуть владельцу после вступления приговора в законную. силу.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины ,суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины и подвергнуть его наказанию по этой статье уголовного закона в виде четырех лет лишения свободы .
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу изменить из подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ-6 гор . Артемовска , взяв его под стражу из зала суда гор. Славянска немедленно.
Вещественные доказательства по делу : нож , хранящийся в камере хранения Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области после вступления приговора в законную силу уничтожить,а вещи, принадлежащие ОСОБА_3. после вступления приговора в законную силу вернуть владельцу.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области согласно актов выполненных работ по проведению экспертиз на р/с 35220001000450 МФО 834016 ОКПО 25574914 за экспертные работы 1785 грн. 48 коп.
В соответствии со ст. 93-1 УПК Украины с ОСОБА_5 взыскать в пользу Узловой больницы на ст. Славянск на расчетный сет 35220003000436, МФО 834016,ОКПО 01112221 - 271 грн.11 коп.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области через Славянский горрайонный суд : осужденым ОСОБА_5 - в течение пятнадцати дней с момента вручения ему копии приговора , а остальными участниками судебного разбирательства в тот же срок с момента его провозглашения.
Приговор составлен в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья Славянского горрайонного суда П.И.Профатило
Судове рішення № 7228520, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 26.11.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-74-2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: