Ухвала суду № 72284778, 15.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/2742/17

УХВАЛА

15 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р., суддів Губської Л.В. та Земляної Г.В. перевіривши апеляційну скаргу ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Салді Сервіс» до ГУ ДФС у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ «Торговий дім Салді Сервіс» звернувся до суду з позовом до ГУ ДФС у Київській області, в якому просив зобов'язати відповідача внести заяву про повернення суми бюджетного відшкодування в розмірі 941 193,00 грн., відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2012 року до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач - ГУ ДФС у Київській області звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2018 року апеляційну скаргу ГУ ДФС у Київській області залишено без руху, через її невідповідність вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору та встановлено десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Так, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу відповідача.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу повернулося на адресу суду із відміткою від 25 січня 2018 року.

Отже, поштове відправлення з копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено апелянту належним чином.

До Київського апеляційного адміністративного суду від ГУ ДФС у Київській області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, разом із платіжним дорученням від 21.03.2017р. № 84 про сплату судового збору в сумі 3 031,60 грн.

Однак, суд вважає, що вказане клопотання не є належним доказом на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги ГУ ДФС у Київській області, оскільки в ньому в графі призначення платежу зазначено про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 810/1958/16. Натомість, даній справі присвоєно № 810/2742/17.

Крім цього, вказане платіжне доручення датоване 21 березня 2017 року, тоді як оскаржувана постанова ухвалена Київським окружним адміністративним судом 30 листопада 2017 року.

Також, в програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі «Реєстр підтверджень оплат із Казначейства» відсутні відомості щодо зарахування даного судового збору у даній справі до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого згідно наданого платіжного доручення.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що судовий збір сплачено апелянтом не по зазначеній справі № 810/2742/17, а відтак, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем не виконана.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України вказано, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Салді Сервіс» до ГУ ДФС у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Судді Вівдиченко Т.Р. Губська Л.В. Земляна Г.В.