Ухвала суду № 72284679, 15.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/1520/17

УХВАЛА

15 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мацедонської В.Е., та суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П. розглянувши у письмовому провадженні матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Стюарт Інтернешнл Корпорейшн ЛТД" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В ИЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 жовтня 2017 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Стюарт Інтернешнл Корпорейшн ЛТД" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволені повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 12 жовтня 2017 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Стюарт Інтернешнл Корпорейшн ЛТД" відмовити повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2018 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишено без руху з наданням строку протягом 10 днів з моменту вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом зазначення дати отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції , та надання документу про сплату судового збору у розмірі 2400,00 грн. Зазначена ухвала отримана апелянтом 30 січня 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

07 лютого 2018 року від апелянта надійшло клопотання, в якому він просив продовжити строк для усунення зазначених недоліків, оскільки станом на 05.02.2018 року відповідно до постанови КМУ від 03.08.2011 № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» УДКСУ у Голосіївському районі м. Києва, повідомленням від 23.01.2018 року № 01-05/117 та повідомленням від 25.01.2018 № 01-05/129 призупинило проведення платежів за платіжними дорученнями, починаючи з 23.01.2018 року, за всіма кодами програмної класифікації видатків, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України до проведення безспірного списання. В обґрунтування зазначеного клопотання надана копія довідки від 05.02.2018 року № 4/26-50-05-27.

У відповідності до ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданого до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

При цьому, згідно ч.1 ст. 118 КАС України процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такий строк не визначений встановлюється судом.

Статтею 169 КАС України такий строк визначений законом та не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У відповідності до ч.ч.1,4 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи), стосовно якої пропущений строк.

Разом з тим, клопотання про продовження строку для усунення недоліків не містить жодних обґрунтувань щодо неможливості сплати апелянтом судового збору у визначений в ухвалі строк та не підтверджено жодними доказами щодо майнового стану апелянта, а також не зазначено та не надано доказів, в який строк апелянт має можливість усунути недоліки апеляційної скарги. Крім того, враховуючи, що на 2018 рік апелянту передбачено на сплату судового збору 3000 000 грн., відсутні жодні належні обґрунтування та докази щодо неможливості сплати судового збору та необхідності продовження строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 321, 325 КАС України колегія суддів, -

У Х В А Л ИЛА:

Відмовити Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві в продовженні строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач В.Е. Мацедонська

Судді І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук