Ухвала суду № 72284426, 13.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/13305/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача : Бужак Н. П.

Суддів: Твердохліб В.А., Троян Н.М.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Міністерства юстиції України та Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И Л А:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк", ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просила: визнати повністю протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 11.10.2017 року №3168/5 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятий за результатами розгляду скарги публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" від 28.09.2017 року, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 28.09.2017 року за № 29305-0-33-17; визнати повністю протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 11.10.2017 року № 3169/5 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятий за результатами розгляду скарги публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" від 28.09.2017 року №28.09.2017/7."

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 грудня 2017 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасувано пункт 3 наказу Міністерства юстиції України №3169/5 від 11 жовтня 2017 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Міністерство юстиції України та ПАТ «Кристалбанк» звернулись до суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати постанову суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову, а в частині відмови у задоволенні позовних вимог рішення суду залишити без змін.

В ході апеляційного розгляду справи ПАТ «Кристалбанк» подав заяву про відмову від апеляційної скарги, у якій просив відповідно до ч.5 ст. 303 КАС України прийняти відмову від апеляційної скарги та постановити з цього приводу відповідне рішення.

Заслухавши думку осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріалис прави, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обгрунтованою у повному обсязі чи в певній частині. Питання прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановлює ухвалу.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилась від скарги, не допускається.

Представник Міністерства юстиції України та представник третьої особи ОСОБА_4 не заперечував про задоволення заяви ПАТ «Кристалбанк».

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви ПАТ «Кристалбанк» про відмову від апеляційної скарги, оскільки така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Тому колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову ПАТ «Кристалбанк» від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою ПАТ «Кристалбанк» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 303, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» від апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року.

Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Судді: Твердохліб В.А.

Троян Н.М.

Повний текст виготовлено: 14 лютого 2018 року.