Ухвала суду № 72284284, 13.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 711/8774/17

УХВАЛА

13 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності, протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Позивач звертався в Придніпровський районний суд м. Черкаси із позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності, протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та винести нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. На думку апелянта, оскаржувана постанова винесена судом першої інстанції з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

По даній справі постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області залишити без задоволення, а постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2017 року - без змін.

Позивач подав заяву про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року, в якій просить виправити описку в судовому рішенні у частині зазначення в описовій частині рішення суду апеляційної інстанції суду першої інстанції та відповідача.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Зі змісту рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що в абзацах першому та другому описової частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року має місце описка, що полягає у невірному зазначенні: найменування суду першої інстанції та відповідача, дати судового рішення, що оскаржувалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року підлягає до задоволення.

З метою виправлення описки та керуючись ст. 253 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в абзаці першому та другому описової частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року, виклавши їх в наступній редакції:

«У жовтні 2017 року позивач звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про зобов'язання вчинити дії по перерахунку пенсії.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2017 року позов задоволено:».

Дане рішення є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Н.В. Безименна

Судді А.Ю Кучма

Л.В.Бєлова