Ухвала суду № 72283649, 12.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/12507/15

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів Бужак Н.П., Твердохліб В.А. перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рестайл" (стара назва ТОВ "Аккорда") до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 листопада 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідачем 29.11.2017 року подано апеляційну скаргу (копія постанови отримана апелянтом - 20.11.2017 року).

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року апеляційну було залишено без руху та надано апелянту строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом приведення її у відповідність вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України (відповідно до редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги), а саме - надати документ про сплату судового збору в розмірі 5 359,20 грн.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали 11.12.2017 року.

09 січня 2018 року апелянт звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2018 року клопотання апелянта задоволено частково, продовжено строк для усунення недоліків на 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення апеллянт отримав копію ухвали 18 січня 2018 року.

24 січня 2018 року Державна податкова інспекція в Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві повторно звертається до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків.

Перевіривши дане клопотання, суд не знайшов підстав для його задоволення, оскільки апелянт вже звертався із зазначеним клопотанням, тому підстав для його задоволення відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не встановлено.

За розрахунками наведеними в ухвалі, сума судового збору становить - 5 359,20 грн.

Строк виконання вимог ухвали сплинув 05 лютого 2018 року.

Станом на 12 лютого 2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду жодних документів на виконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року не надходило та недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

У відповідності до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рестайл" (стара назва ТОВ "Аккорда") до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,- повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак

В.А. Твердохліб