Ухвала суду № 72283647, 13.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 703/2137/17

Головуючий у І інстанції - Прилуцький В.О.

УХВАЛА

13 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді- доповідача Кучми А.Ю., та суддів Мєзєнцева Є.І., Безименної Н.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Черкаської митниці Державної фіскальної служби на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07.12.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконуючого обов'язки начальника Черкаської митниці Державної фіскальної служби Пікуль Євгена Валентиновича про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07.12.2017 адміністративний позов ОСОБА_2 до виконуючого обов'язки начальника Черкаської митниці Державної фіскальної служби Пікуль Євгена Валентиновича про визнання протиправною та скасування постанови задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції винесене 07.12.2017, апеляційна скарга подана 19.01.2018, що підтверджується відтиском поштового штемпелю на конверті. Разом з тим, апелянтом в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, яке обґрунтовано тим, що рішення суду першої інстанції відповідачем отримано 10.01.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, тому апелянт просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на оскарження постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07.12.2017, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому за вимогою відповідача поновлює пропущений процесуальний строк.

Керуючись ст.ст. 121, 321 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Черкаської митниці Державної фіскальної служби про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску Черкаською митницею Державної фіскальної служби строку на апеляційне оскарження.

Поновити Черкаській митниці Державної фіскальної служби строк на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді Є.І. Мєзенцев

Н.В. Безименна