
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 823/1507/17
УХВАЛА
12 лютого 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мацедонської В.Е.та суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпечна" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпечна" до Головного управління ДФС в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач звернувся з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог ст.186 КАС України (в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року), за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України ( в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року).
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпечна" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпечна" до Головного управління ДФС в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Встановити строк до 23 лютого 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач В.Е. Мацедонська
Судді А.Ю. Коротких
І.В. Федотов
Судове рішення № 72283504, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 12.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/1507/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: