Ухвала суду № 72282571, 08.02.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 лютого 2018 року справа №812/471/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Геращенка І.В., Міронової Г.М., Арабей Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року у справі № 812/471/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови ВП № 52958681 від 28.02.2017 року про стягнення виконавчого збору,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа 812/471/17 з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», з наданням десятиденного строку для усунення недоліків шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору у сумі 154614,72 грн.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року отримана скаржником 29 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, на час винесення даної ухвали апелянтом не усунуто недоліки зазначені в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року, що підтверджується довідкою про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

На адресу суду, від апелянта надійшла заява щодо усунення недоліків апеляційної скарги, в якій апелянт не погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, щодо розміру сплати судового збору та визначення даного позову як майнового.

Однак, суд апеляційної інстанції вважає доводи апелянта безпідставними, оскільки питання щодо характеру позову вирішено судом в ухвалі від 16.01.2018 року. Позивачем заявлені вимоги майнового характеру.

Таким чином, станом на 08 лютого 2018 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому відсутні підстави щодо відкриття апеляційного провадження.

Частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 5 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами частини 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року у справі № 812/471/17 – повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текс ухвали складений та підписаний 08 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: І.В.Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

ОСОБА_1