
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
08 лютого 2018 року справа №243/8930/17
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М., розглянув в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Донецького адміністративного апеляційного суду від 31 січня 2018 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 243/8930/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально Міському районі м. Горлівки Донецької області про визнання протиправними дій відповідача та зобов’язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2017 року ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_1 (далі – заявник) звернулась до Слов’янського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 253/14902/13-а за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Горлівки Донецької області про визнання протиправними дій відповідача та зобов’язання вчинити певні дії (а.с.1-5).
Ухвалою Слов’янського міськрайонного суду від 30 жовтня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Горлівка Донецької області на Білоцерківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області у справі № 253/14902/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально Міському районі м. Горлівки Донецької області про визнання протиправними дій відповідача та зобов’язання вчинити певні дії - відмовлено (а.с.70-72).
23 листопада 2017 року представником заявника подана апеляційна скарга на ухвалу Слов’янського міськрайонного суду від 30 жовтня 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 243/8930/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально Міському районі м. Горлівки Донецької області про визнання протиправними дій відповідача та зобов’язання вчинити певні дії.
Як вбачається з тексту постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_1 на ухвалу Слов’янського міськрайонного суду від 30 жовтня 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 243/8930/17 – залишена без.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у резолютивній частині постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року у справі № 243/8930/17 необхідно виправити допущену описку щодо наслідків розгляду апеляційної скарги, а саме в абзаці першому резолютивної частини замінити вислів «без змін» на «залишити без задоволення».
Крім того, резолютивну частину постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року у справі № 243/8930/17 доповнити абзацом другим наступного змісту «Ухвалу Слов’янського міськрайонного суду від 30 жовтня 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 243/8930/17-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально Міському районі м. Горлівки Донецької області про визнання протиправними дій відповідача та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без змін».
У зв'язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статями 253, 292,295,325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року у справі № 243/8930/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_1 на ухвалу Слов’янського міськрайонного суду від 30 жовтня 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 243/8930/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально Міському районі м. Горлівки Донецької області про визнання протиправними дій відповідача та зобов’язання вчинити певні дії.
В абзаці першому резолютивної частини постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року у справі № 243/8930/17 виправити допущену описку щодо наслідків розгляду апеляційної скарги, а саме замінити вислів «без змін» на «залишити без задоволення».
Резолютивну частину постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року у справі № 243/8930/17 доповнити абзацом другим наступного змісту: «Ухвалу Слов’янського міськрайонного суду від 30 жовтня 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 243/8930/17-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально Міському районі м. Горлівки Донецької області про визнання протиправними дій відповідача та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без змін».
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили відповідно до вимог частини 2 статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Верховного Суду України відповідно до вимог статей 328 та 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий І.В. Геращенко
Судді Т.Г. Арабей
ОСОБА_3
Судове рішення № 72282570, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 08.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/8930/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: