Ухвала суду № 72281922, 08.02.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"08" лютого 2018 р.Дніпросправа № 328/124/18(2-а/328/20/18)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги поданої ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 16 січня 2018 року у справі №328/124/18(2-а/328/20/18) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оскарження протиправних дій в порядку статті 287 та 379 ККАС України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 16 січня 2018 року адміністративний позов повернуто.

24 січня 2018 року ОСОБА_1І в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Відповідно п. 1 до ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з апеляційної іскарги, її подано ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, також в апеляційній скарзі заявником зазначено, що він звільнений від сплати судового збору у даній справі в силу п. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Суд зазначає, що згідно зазначеної норми права від сплати судового збору звільняються особи, які звернулись до суду в інтересах інших осіб, лише у випадках визначених законодавством, тобто, коли особа звільненяється від сплати судового збору в силу іншого ніж ЗУ "Про судовий збір" Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1І є представником ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі довіреності, яка визначає право представника оскаржувати судові рішення, в тому числі ухвали суду. Отже, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу від імені довірителей -ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 як їх представником, який діє на підставі довіреності, а як особою, що звернулась до суду в інтересах інших осіб в порядку визначеному Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЗУ "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Таким чином, суд зазначає, що позивачі не звільнені від сплати судового збору, незважаючи на те, що їх інтереси представляє інша особа на підставі довіреності, також в матеріалах справи не містяться відомості, що позивачі мають пільги по сплаті судового збору, тому вони є платниками судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ( в редакції з 15 грудня 2017 року) визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 7 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Станом на 01.01.2018 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1762,00 грн.

Таким чином, кожному з заявників слід доплатити несплачену суму судового збору окремим платіжним документом у розмірі 1762грн за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 31217206781004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (ч.2 ст.298 КАС України), тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу подані ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 16 січня 2018 року у справі №328/124/18(2-а/328/20/18) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий