Ухвала суду № 72281893, 08.02.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 лютого 2018 року

справа № 804/6081/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А. Баранник Н.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року у справі № 804/6081/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «СТРОЙБУДТРЕСТ-2014» про підтвердження обґрунтованості арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. від 18 січня 2018 року апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року у справі № 804/6081/17 - залишена без руху.

Заявнику був наданий десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Судом було запропоновано заявнику вказати інші підстави для поновлення строку, надати докази, які б підтверджували факт своєчасного (впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови) звернення з апеляційною скаргою та документ про сплату судового збору.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 18.01.2018 надіслана за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, та вручена – 25 січня 2018 року, про що свідчить завірене штампом поштового відділення, повідомлення про вручення поштового відправлення.

01 лютого 2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (засобами зв’язку Укрпошта, з відтиском штампу від 27.01.2018) про виправлення недоліків.

В клопотанні зазначено, що заявник не мав змоги оплатити судовий збір своєчасно, оскільки були відсутні грошові кошти та не прийнятий кошторис станом на 05.01.2018. Однак, після прийняття кошторису Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області сплатило судовий збір на суму 2400 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 16 січня 2018 року за № 78.

Крім того, 07 лютого 2018 року на адресу суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року, в якій заявник зазначає, що строк пропущено, на його думку, з поважних причин, оскільки було призупинення проведення видаткових операцій з рахунків ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Однак, заявником не вказані інші підстави для поновлення строку та не надано докази, які б підтверджували факт своєчасного (впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови) звернення з апеляційною скаргою

Таким чином, термін усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 05 лютого 2018 року.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги колегія судів дійшла висновку, що у визначений судом термін, недоліки апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року у справі № 804/6081/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «СТРОЙБУДТРЕСТ-2014» про підтвердження обґрунтованості арешту майна, не виправлені – інші підстави для поновлення строку – не зазначені; докази, які б підтверджували факт своєчасного (впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови) звернення з апеляційною скаргою - до суду не подані.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з нормами ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 299 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року - залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року у справі № 804/6081/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «СТРОЙБУДТРЕСТ-2014» про підтвердження обґрунтованості арешту майна.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року у справі № 804/6081/17, з доданими до неї матеріалами – надіслати скаржнику – Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак