Ухвала суду № 72278013, 13.02.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13.02.2018 № 820/6346/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом комунального некомерційного підприємства "Обласний центр онкології" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Комунальне некомерційне підприємство "Обласний центр онкології" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 06.07.2017 № 388 про включення до Реєстру;

- зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області привести відомості в інформаційній базі даних Реєстру неприбуткових установ та організацій у відповідність до раніше прийнятого рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 26.06.2017 № 388, а саме: ознака неприбутковості - 0048, дата присвоєння ознаки неприбутковості - 26.06.2017; дата включення неприбуткової організації до Реєстру, починаючи з якої визначається строк безперервної реєстрації неприбуткових організацій - 23.12.2016.

09.02.2018 від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд закрити провадження у справі у зв'язку з тим, що комунальне некомерційне підприємство "Обласний центр онкології" включено до Реєстру неприбуткових установ, організацій з присвоєнням ознаки неприбутковості 23.12.2017, а отже, оскаржувані порушення відповідачем виправлені.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, 13.02.2018 подав заяву про розгляд справи без його участі та просив при розгляді клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі вирішити питання щодо повернення судового збору.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та вказані заяви, суд встановив наступне.

З витягу бази даних АІС "Податковий блок" вбачається, що комунальне некомерційне підприємство "Обласний центр онкології" включено до Реєстру неприбуткових установ з присвоєнням ознаки неприбутковості 23.12.2017 та щодо рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 06.07.2017 № 388 про включення підприємства до вказаного Реєстру міститься відмітка ознаки актуальності запису - "ні".

Тобто, оскаржувані порушення податковим органом усунено.

За правилами, встановленими пункту 8 частини 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд зазначає, що позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3200,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 471 від 12.12.2017 - на суму 1600,00 грн та № 474 від 13.12.2017- на суму 1600, 00 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі задовольнити та повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 47, 189, 194, 238, 241, 246, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі - задовольнити

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом комунального некомерційного підприємства "Обласний центр онкології" (місцезнаходження: вул. Лісопарківська, буд. 4, м. Харків, 61070, ідентифікаційний код: 40929168) до Головного управління ДФС у Харківській області (місцезнаходження: вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ідентифікаційний код: 39599198) про скасування рішення.

Повернути комунальному некомерційному підприємству "Обласний центр онкології" (місцезнаходження: вул. Лісопарківська, буд. 4, м. Харків, 61070, ідентифікаційний код: 40929168) з Державного бюджету України (УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011) судовий збір в розмірі 3200,00 (три тисячі двісті) грн 00 коп, сплачений згідно платіжних доручень № 471 від 12.12.2017, № 474 від 13.12.2017 у ПАТ "УКРСОЦБАНК".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко