Ухвала суду № 72275796, 12.02.2018, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 523/12/18

УХВАЛА

12 лютого 2018 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (65123, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385) про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області щодо надання неповної і неточної публічної інформації за запитом ОСОБА_1 від 15.11.2017 року; зобов’язання Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області надати ОСОБА_1 достовірну, точну та повну інформацію, що запитувалась згідно інформаційного запиту за вх. №1857/х-11 від 15.11.2017 року.

Ухвалою судді від 17.01.2018 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст. ст. 160,161 КАС України. Відповідно до зазначеної ухвали суду, позивачу необхідно було зазначити відомості щодо відповідача - ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти та відомості щодо позивача - реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Крім того, позивачу необхідно було уточнити зміст позовних вимог щодо оскарження бездіяльності відповідача та зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Також позивачу необхідно було зазначити, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надати докази на підтвердження підстав звільнення позивача від сплати судового збору та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвала суду була отримана позивачем особисто 30.01.2018 року, що підтверджується розпискою про отримання ухвали суду.

На виконання ухвали суду, 30.01.2018 року позивачем надано лише копії документів, які підтверджують його правовий статус та підстави звільнення від сплати судового збору. Проте позивачем залишено поза увагою інші вимоги, встановлені ухвалою суду від 29.01.2018 року.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що позивачем не усунені встановлені ухвалою суду недоліки, а саме не приведено позовну заяву у відповідність із вимогами ст. ст. 160,161 КАС України.

Крім того, суддя зазначає, що клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем не надавалося.

При таких обставинах та приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ухвалою судді, в силу вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України, адміністративний позов слід повернути позивачу.

Згідно з ч.5,6,8 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, питання щодо повернення позовної заяви вирішується суддею 12.02.2018 року, після закінчення десятиденного строку з моменту отримання ухвали судді від 29.01.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 171 КАС України, п.12 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Стеценко О.О.