
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
13 лютого 2018 року Справа № 813/5018/17
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого – судді Хоми О.П.,
з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом БірінджіОрчун до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, -
в с т а н о в и в :
Бірінджі Орчун звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (далі – ГУ ДМС у Львівські області), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення від 13.11.2017 про скасування посвідки на тимчасове проживання на території України серії ТР №179386 терміном дії до 27.04.2018.
13.02.2018 (вх. №3851) представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 826/12994/17, проти якого не заперечив представник позивача.
Клопотання мотивоване тим, що вказані справи є взаємопов’язаними, результати розгляду адміністративної справи № 826/12994/17 можуть вплинути на розгляд даної адміністративної справи, а тому провадження у справі слід зупинити. Клопотання про зупинення провадження у справі просить розглядати без участі представника ГУ ДМС України у Львівській області та підтримує таке у повному обсязі.
Суд, розглянувши клопотання відповідача, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.
Підстави зупинення провадження визначенні статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідно до пункту 3 частини першої якої суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Предметом оскарження є визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДМС України у Львівській області від 13.11.2017 про скасування посвідки на тимчасове проживання серії ТР №179386, яке прийнято на підставі подання Київського міського центру зайнятості від 13.09.2017 №13-9425, відповідно до якого наказом центру зайнятості від 12.09.2017 №176 «Про прийняття рішення щодо анулювання дозволів на застосування праці іноземців» скасовано дозвіл на працевлаштування Бірінджі Орчун.
Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.10.2017 відкрито провадження у справі № 826/12994/17 за адміністративним позовом ТзОВ «ОСОБА_1 Інтернешнл» до Київського міського центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу центру зайнятості від 12.09.2017 №176.
Встановлені судом обставини свідчать про взаємопов’язаність двох справ, результати розгляду справи № 826/12994/17 можуть вплинути на розгляд справи №813/5018/17.
Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі №813/5018/17 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/12994/17.
Керуючись ст. ст. 183, 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в :
Клопотання відповідача задовольнити повністю.
Зупинити провадження у справі № 813/5018/17 за позовом Бірінджі Орчун до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення до набрання законної судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 826/12994/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Інтернешнл» до Київського міського центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу центру зайнятості від 12.09.2017 №176.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя О.П.Хома
Судове рішення № 72275126, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 13.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/5018/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: