Ухвала суду № 72274938, 19.02.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 лютого 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/192/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Біловодського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дії, зобов’язання поновити виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Біловодського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дії, зобов’язання поновити виплату пенсії.

Ухвалою суду від 01.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд також зобов’язав відповідача разом з відзивом надати суду:

- інформацію про перебування ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: 94806, Луганська область, місто Свердловськ (на теперішній час м.Довжанськ), вул.Папаніна, буд.73; фактичне місце проживання: 92533, Луганська область, Біловодський район, с.Мусіївка, вул.Молодіжна, буд.2) на обліку у Біловодському об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області;

- належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_2;

- належним чином засвідчену копію рішення Біловодського об’єднаного управлінні Пенсійного фонду України Луганської області про припинення (зупинення) з 01 травня 2016 року виплати пенсії ОСОБА_2, а також письмові пояснення щодо підстави припинення виплати пенсії позивачу;

- інформацію про суму та дату останньої виплати пенсії ОСОБА_2 та довідку про розмір заборгованості по невиплаченій пенсії (а.с.1-2).

14.02.2018 до відділу діловодства та обліку звернення громадян за вхідним реєстраційним номером 3983/2018 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів та заперечення по справі (а.с.19).

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача про зупинення провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) передбачено перелік підстав, який зобов’язує, а також надає право суду зупинити провадження у справі.

Такими підставами є:

1) смерть або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб’єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідність призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи;

3) об’єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення;

5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

7) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов’язковою;

8) знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов’язковою;

9) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

10) призначення судом експертизи;

11) перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду;

12) направлення судового доручення щодо збирання доказів;

13) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

14) надходження заяви про відвід;

15) розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі;

16) постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Вказаний перелік підстав є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Підставою для зупинення провадження у даній справі представник відповідача зазначає необхідність надати додаткові докази та заперечення по справі.

Зазначені обставини не підпадають під жодну з підстав, передбачених ст.236 КАС України, а тому у суду немає правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представнику відповідача про зупинення провадження у справі.

Клопотання розглянуто 19.02.2018, оскільки у період з 12.02.2018 по 16.02.2018 головуючий суддя Басова Н.М. перебувала у щорічній відпустці відповідно до наказу №3-во від 25 січня 2018 року (а.с.20).

Суд також вважає необхідним роз’яснити відповідачу, що оскільки ним отримано копію ухвали суду від 01.02.2018 про відкриття провадження у справі 09.02.2018, то строк для подачі відзиву та витребуваних судом документів закінчується 19.02.2018 (а.с.18).

За таких обставин, відповідачу слід терміново виконати вимоги ухвали суду від 01.02.2018.

Керуючись ст.236,248,256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представнику відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Біловодського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дії, зобов’язання поновити виплату пенсії відмовити.

Терміново виконати Біловодському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області вимоги ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 01.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3