Ухвала суду № 72274779, 13.02.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справi

13 лютого 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/139/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши у порядку письмового спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області, відповідно до якої позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Луганської області щодо відмови ОСОБА_1 у розгляді заяви на підтвердження пільгового стажу за Списком № 2 за період роботи з 01.06.1984 по 29.06.1992 у Ворошиловградському будівельному управлінні № 134 тресту «Донбасстальконструкція» в якості монтажника по монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій;

- зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України у Луганській області розглянути заяву позивача на підтвердження пільгового стажу за Списком № 2 за період роботи з 01.06.1984 по 29.06.1992 у Ворошиловградському будівельному управлінні № 134 тресту «Донбасстальконструкція» в якості монтажника по монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій на підставі наданих документів.

22 січня 2018 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження по справі, а також повернення 50 % сплаченого судового збору відповідно до ст.142 КАС України. Розгляд справи позивач просив проводити без його участі.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув до суду, розгляд справи просив проводити без його участі.

Згідно із частиною 3 статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання позивача про відмову від адміністративного позову та повернення сплаченої суми судового збору, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з п.2 ч.1, ч.2 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відмова від позовних вимог заявлена позивачем у межах його процесуальних прав та не порушує нічиїх прав та інтересів, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому відмова позивача від позовних вимог приймається судом.

Суд вважає необхідним роз’яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст.239 КАС України).

Відмова від позовних вимог заявлена позивачем у межах його процесуальних прав та не порушує нічиїх прав та інтересів, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому відмова позивача від адміністративного позову приймається судом.

Щодо повернення 50 відсотків сплаченої суми судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з квитанцією №7 від 11.01.2018 позивачем при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн (а.с.2).

Статтею 140 КАС України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В судовому засіданні встановлено, що позивач відмовився від позову та таку відмову прийнято судом, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повернути позивачу п’ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142, 189, 238, 239, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії, - закрити, у зв’язку із відмовою позивача від позову.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.2208006996, Луганська область, м.Лисичанськ, кв. Ленінського комсомолу, 35/13) з Державного бюджету України витрати, пов’язані зі сплатою судового збору при зверненні до адміністративного суду у розмірі 352,40 грн (триста п’ятдесят дві гривні 40 коп).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_2