Ухвала суду № 72274765, 13.02.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 лютого 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/118/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви адміністративного позову ОСОБА_1 до Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати пенсії позивачу;

- зобов’язати відповідача поновити щомісячно нарахування та виплату пенсії позивачу з 01 січня 2017 року.

Також просив суд зобов’язати Рубіжанське об’єднане управління пенсійного фонду України Луганської області негайно виконати рішення суду у межах виплати пенсії за один місяць та у встановлений судом строк надати до суду звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 15 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області залишено без руху та запропоновано позивачеві протягом 7-ми (семі) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, зазначивши: реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номер засобу зв’язку – номер телефону; та її копію для відповідача та копії усіх додаткових документів, в разі надання; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів на підтвердження припинення нарахування та виплати пенсійних виплат саме з 01.01.2017; документу про сплату судового збору, сплаченого за реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Сєвєродонецький/Луганський окр.адмін.суд/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37944909; банк отримувача -ГУДКCУ в Луганській області; код банку отримувача (МФО) - 804013; рахунок отримувача - 31217206784080; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Луганський окружний адміністративний суд або докази майнового стану позивача; підтвердження повноваження представника позивача ОСОБА_2 на ведення справи в суді; оформлення клопотання про поновлення строку звернення до суду відповідно до вимог ст.167 КАС України та надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Зазначену ухвалу суду було направлено на адресу позивача та його представника.

Конверт разом з копією ухвали суду від 15 січня 2018 року повернувся до суду без вручення позивачу 29.01.2018.

Представник позивача отримав копію ухвали суду 23 січня 2018 року.

12 лютого 2018 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) за вхідним реєстраційним № 3719/2018 від позивача надійшов уточнений адміністративний позов (позовна заява) із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, номер засобу зв’язку – номер телефону позивача, копію позовної заяви для відповідача.

При цьому позовна заява не містить у собі власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До матеріалів уточненого адміністративного позову надано оригінал квитанції 0.0.953794169.1 від 01.02.2018 щодо сплати судового збору. Однак, судовий збір у розмірі 704,80 грн сплачено за наступними реквізитами: отримувач: УК/м. Слов’яносербськ/22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, р/р отримувача 31214206784075, код отримувача: 37803368, МФО отримувача: 834016, призначення 101.1426908139 ОСОБА_1, судовий збір.

Зазначені реквізити є реквізитами для сплати судового збору при зверненні до Донецького окружного адміністративного суду, в той час, як позов поданий до Луганського окружного адміністративного суду.

12 лютого 2018 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) за вхідним реєстраційним № 3721/2018 від позивача надійшло клопотання про поновлення строку звернення до суду, в яких зазначив, що через бойові дії вимушений був покинути помешкання та тимчасово знаходився у родичів як на території РФ так і України, про порушення його права на отримання пенсії стало відомо в листопаді 2017 року, коли звернувся з цього питання до відповідача, тому вважає, що строк звернення до суду порушений з поважних причин. Однак, до вказаного клопотання позивач не надав жодного доказу на підтвердження свого твердження.

Зазначений уточнений адміністративний позов та клопотання про поновлення строку звернення до суду направлено поштою 05.02.2018.

Оскільки строк усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 15.01.2018, сплив 30 січня 2018 року, а фактично уточнений адміністративний позов та клопотання направлені лише 05.02.2018, судовий збір сплачений на реквізити Донецького окружного адміністративного суду, а фактично звернувся до Луганського окружного адміністративного суду, позивачем (його представником) станом на 13 лютого 2018 року не усунені недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії підлягає поверненню у зв'язку з не усуненням недоліків.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_3