Ухвала суду № 72274661, 19.02.2018, Луганський окружний адміністративний суд

5.1.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 лютого 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/2120/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Секірської А.Г.,

за участю секретаря – Вакуленка А.В.,

представника позивача – ОСОБА_1, довіреність від 17.01.2018;

представника відповідача – ОСОБА_2,

представника третьої особи 1- не прибув,

представника третьої особи 2 – ОСОБА_3, довіреність від 30.01.2018,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Сєвєродонецького дитячо-юнацького комплексу “Юність”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – відділ освіти Сєвєродонецької міської ради Луганської області, Сєвєродонецька міська рада Луганської області про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

19.02.2018 представники сторін звернулися в судовому засіданні з клопотаннями про зупинення провадження у справі для можливого примирення сторін до 21 березня 2018 року (арк. спр. 75-76).

Представник відповідача обгрунтувала клопотання тим, що 16.02.2018 звернулася з заявою до позивача з проханням провести повторну перевірку щодо усунення порушень, які були виявлені в результаті позапланової перевірки згідно з актом від 22.12.2017 № 132 в приміщеннях, підпорядкованих Сєвєродонецькому дитячо - юнацькому комплексу "Юність".

Представник третьої особи – Сєвєродонецької міської ради Луганської області проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник третьої особи- відділу освіти Сєвєродонецької міської ради Луганської області у судове засідання не прибув, просив розглядати справу без його участі (арк. спр. 79).

Вирішуючи клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов’язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб’єкта владних повноважень. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення (частина перша та друга статті 190 КАС України).

У відповідності до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Таким чином, враховуючи те, що від представників обох сторін надійшло клопотання про надання часу для примирення до 21.03.2018, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін та зупинити провадження у справі до 21.03.2018 на підставі пункту 4 частини першої статті 236 КАС України.

Керуючись статтями 190, 223, 236, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Сєвєродонецького дитячо-юнацького комплексу “Юність”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – відділ освіти Сєвєродонецької міської ради Луганської області, Сєвєродонецька міська рада Луганської області про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та застосування заходів реагування, надавши час для примирення сторін до 21 березня 2018 року.

Призначити наступне судове засідання на 21 березня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

СуддяОСОБА_4