Ухвала суду № 72274016, 07.02.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про перехід із спрощеного провадження до загального

07 лютого 2018 року № 810/281/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В. Р., розглянувши у м. Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження по адміністративній справі №810/281/18 за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Вінницькій області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» про стягнення податкового боргу в сумі 15350328,16 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 відкрито провадження у справі, визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 06.02.2018.

06.02.2018 представником відповідача подано до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що в позовній заяві зазначена загальна сума податкового боргу у розмірі 15350328,16 грн. (в тому числі основного платежу – 9752381,77 грн., штрафної санкції – 2466098,60 грн., пені – 3131847,79 грн.), при цьому наведено підстави його виникнення із зазначенням сум основного платежу (без урахування сум штрафної санкцій і пені) на загальну суму 8 371 966,00 грн.

Окрім того, відповідач зазначив, що позивачем до суми податкового боргу включено самостійно задекларовані та сплачені відповідачем податкові зобов’язання у вересні - листопаді 2017 року.

Судом встановлено, що у позовній заяві сума основного платежу податкового боргу, що складається з задекларованих сум акцизного податку (133734,00 грн.) та несплачених сум, що визначені у податкових повідомленнях-рішеннях (8238232,00 грн.) становить 8371966,00 грн., а не 9752381,77 грн., як зазначає позивач.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Отже, з урахуванням викладених представником відповідача обставин та враховуючи подане клопотання щодо здійснення розгляду справи в загальному провадженні, суд дійшов до висновку про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись статтями 173, 243, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» задовольнити.

Перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи №810/281/18 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі №810/281/18 на 20.03.2018 о 11 год. 00 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Щавінським В.Р., в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, каб. 1017.

Запропонувати позивачу у п’ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, надати до суду додаткові пояснення щодо визначення суми податкового боргу або уточнення суми податкового боргу, що підлягає стягненню, із доказами направлення даних документів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.