Ухвала суду № 72273746, 12.02.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року № 810/419/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві питання щодо виправлення описки в тексті постанови від 20.04.2017 у справі за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до Переяслав-Хмельницького відділення Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» з позовом до Переяслав-Хмельницького відділення Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2017 у даній справі позовні вимоги задоволено.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 374 суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в тексті постанови та у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

При виготовленні тексту постанови Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2017 року у абз. 3 резолютивній частині помилково вказано суму судового збору прописом, а саме замість «одна тисяча шістсот» - «одна тисяча шістсот сорок».

З матеріалів справи слідує, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією від 17.01.2017 № 59.

Також при виготовленні виконавчого листа при зазначенні змісту резолютивної частини судового рішення (абз. 3) допущено описку, а саме – замість «одна тисяча шістсот» вказано «одна тисяча шістсот сорок».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної при оформленні постанови та виконавчого листа в даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 253, 287 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2017 у справі № 810/419/17 та читати її наступним чином: «Стягнути на користь Комунального підприємства Київської обласної ради “Переяслав-Хмельницьктепломережа” (код ЄДРПОУ 20598264) за рахунок бюджетних асигнувань Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області сплачений судовий збір (квитанція від 17.01.2017 № 59) у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.»

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 05.09.2017 Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 810/419/17 та читати резолютивну частину рішення наступним чином: «Стягнути на користь Комунального підприємства Київської обласної ради “Переяслав-Хмельницьктепломережа” (код ЄДРПОУ 20598264) за рахунок бюджетних асигнувань Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області сплачений судовий збір (квитанція від 17.01.2017 № 59) у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.