Ухвала суду № 72273743, 08.02.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

08 лютого 2018 року №810/5844/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІП ОСОБА_1" про виправлення описок в постанові суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІП ОСОБА_1" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІП ОСОБА_1" звернулось до суду з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області та державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2, в якому просило суд:

визнати протиправними дії державного реєстратора по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису від 22.10.2015 № 13541430028000676 про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІП ОСОБА_1" за адресою місцезнаходження;

визнати протиправним та скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.10.2015 № 13541430028000676 про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІП ОСОБА_1" за адресою місцезнаходження;

визнати протиправним та скасувати рішення Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 26.10.2015 № 127 про анулювання реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІП ОСОБА_1" як платника податків на додану вартість.

Постановою Київського окружного адміністративного суду 30.03.2016 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 22.10.2015 № 13541430028000676 про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІП ОСОБА_1" за місцезнаходженням зі зворотною дією у часі (з моменту його вчинення) шляхом внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису про ухвалене судове рішення.

Визнано протиправним та скасовано рішення Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 26.10.2015 № 127 про анулювання реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІП ОСОБА_1" (ідентифікаційний код - 33768786) як платника податку на додану вартість.

Зобов'язано Бориспільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області відновити в Реєстрі платників єдиного податку відомості про Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІП ОСОБА_1" (ідентифікаційний код - 33768786) як платника податку на додану вартість.

Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок асигнувань Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІП ОСОБА_1" (ідентифікаційний код - 33768786) судові витрати у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок асигнувань Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІП ОСОБА_1" (ідентифікаційний код - 33768786) судові витрати у сумі 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) гривень.

03.11.2017 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІП ОСОБА_1" надійшла заява від 03.11.2017 (вх. № 14324/17 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративний справі № 810/5844/15.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІП ОСОБА_1" про заміну сторони виконавчого провадження було передано разом з матеріалами адміністративної справи судді Пановій Г.В.

У той же день на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІП ОСОБА_1" надійшла заява від 03.11.2017 (вх. № 14325/17 від 03.11.2017) про виправлення описки у постанові суду від 30.03.2016, у якій позивач просить суд виправити описку у резолютивній частині постанови та зазначити про зобов'язання відновити відомості про Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІП ОСОБА_1" (ідентифікаційний код - 33768786) як платника податку на додану вартість "В реєстрі платників податку на додану вартість" замість невірного "в Реєстрі платників єдиного податку".

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІП ОСОБА_1" про виправлення описки у постанові суду було передано на розгляд судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 відкладено вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІП ОСОБА_1" про виправлення описок у постанові суду від 03.11.2017 до розгляду суддею Київського окружного адміністративного суду Пановою Г.В. заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження від 03.11.2017 в адміністративний справі № 810/5844/17. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2017 (суддя Панова Г.В.) в адміністративній справі №810/5844/15 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІП ОСОБА_1" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 810/5844/15 - задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження за виконавчими листами, виданими Київським окружним адміністративним судом 31.05.2016 у справі № 810/5844/15, а саме: боржника - Бориспільську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області на її правонаступника - Броварську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області (ідентифікаційний код 39463945). Матеріали адміністративної справи №810/5844/15 були передані судді Кушновій А.О. 08.02.2018, про що свідчить довідка Відділу документального забезпечення і контролю (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду. Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІП ОСОБА_1" про виправлення описок в постанові суду, суд зазначає таке.

Дослідивши постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2016, судом встановлено, що в абзаці 4 резолютивної частини вказаного судового рішення неправильно зазначено вид реєстру, в якому мають бути відновлені відомості про ТОВ "ДІП ОСОБА_1".

Так, в абзаці 4 резолютивної частини постанови суду від 30.03.2016 зазначено про зобов’язання відповідача відновити відомості про ТОВ "ДІП ОСОБА_1" в Реєстрі платників єдиного податку, у той час як зі змісту судового рішення вбачається необхідність зобов’язання відповідача відновити відомості щодо позивача саме в Реєстрі платників податку на додану вартість.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до постанови Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2016, зазначивши в абзаці 4 резолютивної частини вказаного судового рішення «Реєстрі платників податку на додану вартість» замість «Реєстрі платників єдиного податку», не зачіпаючи при цьому суті постанови.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в абзаці 4 резолютивної частини постанови Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2016, зазначивши про зобов'язання відновити відомості про Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІП ОСОБА_1" (ідентифікаційний код - 33768786) як платника податку на додану вартість "В реєстрі платників податку на додану вартість" замість невірного "в Реєстрі платників єдиного податку".

2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.