Ухвала суду № 72272835, 07.02.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1

07 лютого 2018 року Справа № 808/94/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження клопотання представника відповідача про заміну сторони в адміністративній справі

за позовною заявою ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (36014, Полтавська область, м. Полтава, вул. Європейська, 4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вестком Плюс” (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 160)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна податкова інспекція у м. Полтаві ОСОБА_2 управління ДФС у Полтавській області (36008, Полтавська область, м. Полтава, вул. Європейська, 155)

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вестком Плюс” (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна податкова інспекція у м. Полтаві ОСОБА_2 управління ДФС у Полтавській області, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 50 455,45 грн.

07.02.2018 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про заміну неналежного позивача ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не надав.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

Судом з’ясовано, що ТОВ «Вестком Плюс» 23.01.2014 взято на податковий облік в ДПІ у м. Полтаві. З 12.05.2017 платник перебуває на обліку в Запорізькій ОДПІ (відділення у Дніпровському районі м. Запоріжжя) ГУ ДФС у Запорізькій області. До кінця 2017 року з податку на додану вартість звітував до ДПІ у м. Полтаві.

Оскільки з 01.01.2018 ТОВ «Вестком Плюс» повністю перейшов на податковий облік до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, то Головне управління ДФС у Полтавській області не являється належним позивачем у даній справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника контролюючого органу та замінити позивача - Головне управління ДФС у Полтавській області – на Головне управління ДФС у Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 248, 256 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну сторони, - задовольнити.

Замінити первинного позивача - Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області – на належного Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 39396146, місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко