Рішення № 72272124, 12.02.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
12.02.2018
Номер справи
806/3720/17
Номер документу
72272124
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Житомир справа № 806/3720/17

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Панкеєвої В.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Дружба" про стягнення коштів,

встановив:

Ємільчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Дружба" на свою користь заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у загальному розмірі 8484,36 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 12 січня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи відсутність клопотань та незначну складність спору, суд вважає за необхідне розглянути її в порядку п.2 ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження відповідач отримав 26 січня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.20). Заперечень на адміністративний позов не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Як встановлено із наявної у матеріалах справи довідки про стан заборгованості приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Дружба" від 07.12.2017, у відповідача за липень-грудень 2017 року утворилась заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 8484,36 грн, чим порушено вимоги частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (а.с.6).

Згідно розрахунку суми заборгованості, відповідач з липня 2017 року має щомісячну заборгованість у розмірі 1414,06 грн.

На підтвердження заборгованості Ємільчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надало копію розрахунків фактичних витратах на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах з травня 2017 року (а.с.7 зв.).

Вказаний розрахунок надсилався відповідачу, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.7).

Суд звертає увагу, на відсутність доказів на підтвердження заборгованості відповідача за фактичні витрати на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за грудень 2017 року.

У відповідності до ст.58 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" Пенсійний фонд є органом, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання, здійснює контроль за цільовим використанням коштів Пенсійного фонду, вирішує питання, пов'язані з веденням обліку пенсійних активів застрахованих осіб на накопичувальних пенсійних рахунках, здійснює адміністративне управління Накопичувальним фондом та інші функції, передбачені цим Законом і статутом Пенсійного фонду.

Положеннями пункту 2 розділу ХV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058-IV визначено, що пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Згідно пункту 6.1. Інструкції, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в таких розмірах: для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції (крім платників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені у підпункті 4 пункту 291.4 статті 291 глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України), - також 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

В пункті 6.7 Інструкції передбачено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

Жодних доказів на підтвердження заборгованості приватного (приватно-орендне) сільськогосподарського підприємства "Дружба" по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за грудень 2017 року в сумі 1414,06 грн Ємільчинським об'єднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не надано.

Позовна вимога Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення заборгованості за грудень 2017 року в сумі 1414,06 грн є передчасною, а тому не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, і те, що відповідач суму боргу не оспорив, письмових заперечень проти позову не надіслав, суд вважає, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за липень-листопад 2017 року в сумі 7070,3 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 77, 90, 139, 242-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Дружба" (вул.Чапаєва,116, м.Олевськ, Житомирська область, 11002, код ЄДРПОУ 00706378) на користь Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул.Свято-Миколаївська,31, м.Олевськ, Житомирська область, 11001, код ЄДРПОУ 41246527) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень-листопад 2017 року в розмірі 7070,3 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Панкеєва

Попередній документ : 72272122
Наступний документ : 72272125