Ухвала суду № 72271866, 12.02.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви

12 лютого 2018 р. Справа №805/2495/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Підприємства “Владіслава” Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організацій інвалідів України” до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, Фонду державного майна України про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И В:

Підприємство “Владіслава” Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організацій інвалідів України” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, Фонду державного майна України в якому просило суд з урахуванням заяви про зміну (зменшення) позовних вимог від 22.08.2017:

- визнати неправомірними дії (бездіяльність) Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області щодо порушення строків розгляду заяви Підприємства “Владіслава” Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організацій інвалідів України” від 24.04.2017 про включення до переліку об’єктів приватизації шляхом викупу Цілісного майнового комплексу “Дитячий оздоровчий табір “Голубок”.

Через відділ діловодства та архівної роботи представником позивача надана заява від 26.12.2017 про зміну підстави та предмета позову (збільшення позовних вимог) в адміністративній справі № 805/2495/17-а, в якому просило суд:

- визнати недійсним та скасувати наказ Фонду державного майна України від 16.08.2017 № 1327 "Про включення до переліку об'єктів державної власності групи Ж, що підлягають приватизації";

- зобов'язати Фонду державного майна України включити Цілісний майновий комплекс “Дитячий оздоровчий табір “Голубок” до переліку об'єктів державної власності, що підлягають приватизації шляхом викупу.

Представник позивача через відділ документообігу та архівної роботи надав клопотання про залишення заяви від 26.12.2017 про зміну підстави та предмета позову (збільшення позовних вимог) в адміністративній справі № 805/2495/17-а без розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про залишення заяви від 26.12.2017 без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 Кодексу адміністративного судочинства України головуючий з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 204 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суд зазначає, що заява представника позивача про зміну підстави та предмета позову (збільшення позовних вимог) в адміністративній справі № 805/2495/17-а подана на стадії розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви.

Розглянувши заяву позивача від 26.12.2017 про зміну підстави та предмета позову, суд приходить до висновку, що зазначену заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 204 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача від 26.12.2017 про зміну підстави та предмета позову (збільшення позовних вимог) в адміністративній справі № 805/2495/17-а залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Голошивець І.О.