
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні
14 лютого 2018 р. Справа №805/28/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у порядку письмового провадження) в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Б. Хмельницького, б. 20, кв. 26) до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорськ Донецької області (ЄДРПОУ:23346787, Донецька обл, м. Краматорськ, вул. Поштова, 5) про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорськ Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорськ Донецької області від 13.11.2017 року №233/К-22-01-01; зобов`язання Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорськ Донецької області прийняти заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 1 та призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком №1.
Рішенням суду від 13.02.2018 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорськ Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі.
Судом встановлено, що в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 13.02.2018 року допущено описку у зазначенні прізвища позивача, а саме згідно паспортних даних позивача вірне прізвище ОСОБА_1, судом зазначено прізвище Козюбердін.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи наведене суд вирішив внести виправлення до рішення від 13лютого 2018 року в порядку письмового провадження без виклику представників сторін у судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243, 246, 248, 253, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ :
Виправити описку, допущену у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 13.02.2018 по адміністративній справі №805/28/18-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорськ Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши прізвище позивача «Кузюбєрдін» замість «Козюбердін» по всьому тексту рішення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Бабаш Г.П.
Судове рішення № 72271839, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 14.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/28/18-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: