Ухвала суду № 72271447, 15.02.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 лютого 2018 р. Справа №805/748/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. перевіривши матеріали позовної заяви Григор`євої ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Краматорської міської ради про визнання бездіяльність неправомиірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2018 року позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною завою до Служби у справах дітей Краматорської міської ради про:

- визнання протиправною бездіяльність посадових осіб Служби у справах дітей Краматорської міської ради при розгляді скарги ОСОБА_3 від 19.09.2017 року вхідний № Г-18/59, пов'язану з внесенням в офіційний документ завідомо неправдивих відомостей;

- зобов'язання відповідача вчинити наступні дії:

а) продовжити термін розгляду скарги ОСОБА_3 від 19.09.2017 року згідно ст. 20 Закону України “Про звернення громадян”;

б) направити в Національну поліцію матеріали по факту порушення прав і обмеження інтересів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на охорону здоров'я відносно його матері ОСОБА_5, для прийнятті рішення згідно діючого законодавства;

в) ініціювати згідно ст. 34 Закону України “Про дошкільну освіту” медичний огляд ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дошкільному дитячому закладі № 64 м. Краматорську з залученням міського педіатра та стоматолога з метою діагностування грибкового захворювання шлунково-кишкового тракту та карієсу;

г) провести бесіду з ОСОБА_5 у зв'язку з порушенням прав і обмеження сина на охорону здоров'я та прийняти до неї заходи впливу відповідно до компетенції співробітників Служби у справах дітей з метою зобов'язання ОСОБА_5 провести лікування карієсу та грибкового захворювання малолітньому сину.

Ухвалою суду від 02.02.2018 року надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи – відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); адреси електронної пошти позивача за наявності; підтвердження про відсутність іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання належним чином засвідчених копій документів.

12.02.2018 року позивачем надано документи на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

В іншому, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністартивного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно статтей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи, що визначення провадження, в порядку якого буде розглянута справа, є правом, а не обов’язком суду, окрім справ які розглядаються виключно за правилами загального провадження, суд приходить до висновку, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Григор`євої ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Краматорської міської ради про визнання бездіяльність неправомиірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та відзиву/пояснень третьої особи для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з питання порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.