Ухвала суду № 72271409, 09.02.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення справи до судового засідання

09 лютого 2018 р. Справа №805/114/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 металургійний завод» про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 металургійний завод», відповідно до якого, просить суд визнати зобов’язати Костянтинівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити та виплачувати пенсі за віком на пільгових умовах відповідно до п. 1 ст. 114 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» з 27 листопада 2017 року з урахуванням пільгового стажу роботи за Списком №1 з 08 квітня 1991 року по 04 квітня 1995 року на посад «травильника травильного відділення», з 05 квітня 1995 року по 31 березня 1998 року на посаді апаратника кристалізації купоросно – нейтралізаційного відділення калібрувального цеху та з 01 квітня 1998 року по 15 червня 1999 року на посаді «горнового доменного цеху» в ОСОБА_2 металургійному заводі ім. Фрунзе (після реорганізації Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 металургійний завод») скасувавши рішення відповідача від 05 грудня 2017 року, як незаконне.

Ухвалою суду від 09 січня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідачем відзив у встановлений законом строк не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частиною 5 ст. 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи факт, що відповідачем суду не надано відзиву на позов ОСОБА_3, суд не має змоги встановити обставини справи тільки за наданими позивачем документами.

Отже, з метою повного, всебічного, правильного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне проводити подальший розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за правилами спрощеного позовного провадження.

В силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС Українидокази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на викладене, з метою з’ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області письмові пояснення щодо обставин викладених у позовній заяві ОСОБА_1, а також витребувати у третьої особи інформацію чи звертався ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 металургійний завод» (Ліквідатор ОСОБА_4) з приводу надання відповідним чином засвідчених довідок про пільговий стаж роботи, а також документально підтверджену інформацію про передання документації підприємства до архівної установи.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ст. 129-1 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання. Принцип обовязковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись 9, 12, 14, 72, 77, 257 - 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

2. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 28 лютого 2018 року об 14 год. 30 хв.

3. Витребувати з ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області письмові пояснення щодо обставин викладених у позовній заяві ОСОБА_1

4. Витребувати у Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 металургійний завод» (Ліквідатор ОСОБА_4) інформацію чи звертався ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 металургійний завод» (Ліквідатор ОСОБА_4) з приводу надання відповідним чином засвідчених довідок про пільговий стаж роботи а також документально підтверджену інформацію про передання документації підприємства до архівної установи.

5. Для подання до суду витребуваних доказів встановити пятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Буряк І. В.