Ухвала суду № 72271398, 15.02.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 лютого 2018 р. Справа №805/4677/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов’язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про:

- визнання протиправною бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, яка полягає у нездійсненні перерахунку пенсії через скорочення штату МВС з 01 січня 2016 року;

- зобов’язання Головного управління пенсійного фонду України Донецької області здійснити перерахунок пенсії через скорочення штату та виплатити різницю у пенсії з 01 січня 2016 року та виплачувати її на підставі Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, чинного станом на 01.10.2011, з урахуванням довідки Голови ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області № 2424 від 15.05.2017 року про розмір грошового забезпечення співробітника поліції, який займає посаду старшого оперуповноваженого карного розшуку відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області зі спеціальним званням майор поліції, з вислугою 24.4 (календарних 22.6) років.

Представник відповідача 14 лютого 2018 року через відділ документообігу та діловодства суду надав клопотання про зупинення провадження по справі до ухвалення рішення Верховним Судом у зразковій справі № 820/6514/17.

Представник позивача 15 лютого 2018 року через відділ документообігу та діловодства суду надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 9 частини 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Наведене кореспондується з ч. 1 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 22 частини 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України типові адміністративні справи - адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб’єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.

Ухвалою Верховного суду від 01.02.2018 року відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № 820/6514/17. Позовні вимоги у зразковій справі є аналогічними позовним вимогам ОСОБА_1

На підставі наведеного суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі для врахування правових висновків Верховного Суду, які будуть викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 248, 256, 291, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі до ухвалення рішення Верховним Судом по зразковій адміністративній справі № 820/6514/17.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Арестова Л.В.