Ухвала суду № 72269713, 07.02.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/124/2012

Провадження № 1-в/755/39/18

УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст. 537-539 КПК України та Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», за клопотанням ОСОБА_1 про зарахування йому строку попереднього ув'язнення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про зарахування йому строку попереднього ув'язнення.

Згідно з ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого суддю Сазонову М.Г. та передано матеріали 07 лютого 2018 року.

Суд, перевіривши виконання вимог ст.ст. 537-539 КПК України та Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» (надалі - Закон), приходить до наступного.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тобто, враховуючи вищезазначені правові норми, саме на заявника покладається обов'язок довести у своїй заяві, шляхом подання належних і допустимих доказів у розумінні ст.ст. 84-86 КПК України, те, що подане ним клопотання підсудне суду, до якого він звертається, заявник є уповноваженим згідно з ст. 3 Розділу ІІ Закону подавати таке клопотання, відомості про те, що засуджений був попередньо ув'язнений межах того самого кримінального провадження, у межах якого до нього слід зарахувати таке попереднє ув'язнення, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Так, з автоматизованої системи документообігу суду Д3 вбачається, що вирок Дніпровського районного суду м. Києві від 29 червня 2016 року, який ухвалою апеляційного суду міста Києва від 13.11.2017 року залишено без змін, та яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, 13 листопада 2017 року набрав законної сили.

Відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо застосування окремих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, під час виконання вироку питання застосування вищезазначеного Закону, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Таким чином, оскільки Київський слідчий ізолятор для засудженого ОСОБА_1 не є установою відбування покарання, а останній тимчасово утримується в даній установі та чекає етапування до виправної колонії для відбування покарання у виді позбавлення волі, клопотання про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк відбування покарання до вказаної особи Дніпровським районним судом м. Києва не може бути вирішене, а тому суд вважає за необхідне повернути клопотання та одночасно роз'яснити йому право звернутись з таким клопотанням до відповідного суду за місцем відбування покарання останнього.

Також, виходячи з положень ст.ст. 392, 539 КПК України та норм Закону, дане судове рішення оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зарахування йому строку попереднього ув'язнення - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення клопотання (заяви) надіслати особі, яка його подала.

Повернення клопотання (заяви) не є перешкодою для звернення до відповідного суду в порядку Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов'язковою для безумовного виконанню на всій території України.

Суддя М.Г.Сазонова