Ухвала суду № 72269264, 19.02.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/2479/17

Номер провадження 22-ц/775/489/2018

Головуючий у 1 інстанції Величко О.В. Єдиний унікальний номер 235/2479/17

Суддя доповідач Новосьолова Г.Г. Номер провадження 22-ц/775/489/2018

Категорія 34

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 лютого 2018 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі номер 235/2479/17 (суддя Величко О.В.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант», третя особа: ОСОБА_3, про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант», третя особа: ОСОБА_3, про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, що діяла на час постановлення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 14 грудня 2017 року за участю сторін. Як вбачається з тексту ухваленого рішення скаржник був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення 14 грудня 2017 року. Отримав копію вступної та резолютивної частини рішення, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи.

29 грудня 2017 року скаржник подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

09 січня 2018 року ухвалою апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху для сплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

18 січня 2018 року апеляційну скаргу визнано неподаною і повернуто скаржнику.

07 лютого 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 зазначає, що ухвалу апеляційного суду Донецької області від 18 січня 2018 року про повернення апеляційної скарги він отримав 21 січня 2018 року.

Також ОСОБА_1 зазначає, що 25 січня 2018 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду. Однак, 31 січня 2018 року ухвалою апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу повернуто скаржнику, оскільки дану скаргу подано з порушенням порядку апеляційної скарги.

Але на підтвердження цього факту не надає жодних доказів (поштове повідомлення або розписка про вручення копії ухвали позивачу), що унеможливлює пересвідчитись у додержанні строків оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно частини 4 статті 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року необхідно залишити без руху та надати строк для надання доказів подання апеляційної скарги до апеляційного суду 25 січня 2018 року із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням підстав для його поновлення протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 294 ЦПК (в редакції яка діяла з 18 березня 2004 року), ст. 357, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання доказів подання апеляційної скарги до апеляційного суду 25 січня 2018 року із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення;

Роз'яснити ОСОБА_1: якщо заяву не буде подано протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, або вказані в заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Новосьолова Г.Г.