Ухвала суду № 72268424, 09.01.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-сз/759/1/18

ун. № 759/15303/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідача - ОСОБА_1 про повернення судового збору, що подана в межах провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Найда Ольга Іванівна,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 06.06.2017 року звернулась до суду із заявою про надання в електронному вигляді копії технічного запису судових засідань в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Найда Ольга Іванівна, і долучила до заяви квитанцію про сплату судового збору в сумі 48 грн.

26.06.2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення вказаного судового збору, мотивоване помилковістю звернення за копією технічного запису процесу.

З огляду на метеріали справи, копія технічного запису судових засідань, за заявою ОСОБА_1, не виготовлялась та не видавалась.

За таких обставин, приходжу до висновку про обгрунтованість заяви та можливість її задоволення, відповідно і на підставі приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 141, 259 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача - ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) з Державного бюджету України (УДКСУ у Святошинському районі м. Києва, ЄДРПОУ 37962074, МФО 820019, банк ГУ ДКСУ у м. Києві) судовий збір в сумі 48 (сорок вісім) гривень, сплачений відповідно квитанції 0.0.779276629.1 від 06.06.2017 року в Гостомельському відділенні Київського ГРУ ПриватБанку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Сенько