Ухвала суду № 72266318, 16.02.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1550/18 Головуючий 1 інст. - Іванова І.В.

Справа № 639/16/15-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року та додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 грудня 2017 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_2 - задоволено.

На вказане рішення суду поштою 11 січня 2018 року ПАТ «УкрСиббанк» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 19 січня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» залишено без руху та апелянту надавався строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку і наданням відповідних доказів щодо цього та для сплати судового збору в розмірі 5846,40 грн. з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 15 лютого 2018 року ПАТ «УкрСиббанк» подав заяву про поновлення строку, в якій посилався на те, що копію повного тексту рішення банком отримано 08 грудня 2017 року та поштою 18 грудня 2017 року апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28 грудня 2017 року апеляційну скаргу банка було повернуто, у зв'язку порушенням порядку її подачі.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити ПАТ «УкрСиббанк» строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року.

Вказаний судовий збір сплачено.

Апеляційна скарга ПАТ «УкрСиббанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ПАТ «УкрСиббанк» без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя