Ухвала суду № 72266155, 13.02.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №711/310/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом (в подальшому уточнений) до ПАТ «Черкасиобленерго» про стягнення нарахованої, але не виплаченої зарплати в розмірі 15212грн. 87коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 24.11.2017р. по день постановлення рішення по справі та відшкодування моральної шкоди в розмірі 1500грн. 00коп.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_2 подано заяву про відмову від позову частині вимог про стягнення нарахованої, але не виплаченої зарплати в розмірі 15212грн. 87коп., яка йому повністю сплачена 09.02.2018р. Крім того, просив закрити провадження по справі в цій частині, про наслідки закриття провадження йому зрозуміло.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Черкасиобленерго» за довіреністю ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення поданої заяви, визнавши обставини щодо повного розрахунку 09.02.2018р. із позивачем при його звільненні з роботи.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступного:

позивач надав суду заяву, відповідно якої просить прийняти відмову від позову та в частині позовних вимог про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати закрити провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 256 ЦПК України, учасникам справи роз»яснені і зрозумілі.

Підстав для неприйняття відмови від частини позовних вимог судом не встановлено, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 255 ч.1 п. 4, 259, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, - в частині позовних вимог про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,- закрити провадженням.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 16 лютого 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_1