Ухвала суду № 72266015, 19.02.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2558/15-ц

провадження №6/697/10/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді – Льон О.М.

за участю секретаря – Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 року до Канівського міськрайонного суду звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-.Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Свою заяву мотивували тим, що рішенням Канівського міськрайонного суду №697/2558/15-ц від 05.02.2016 позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, будинок 9/2, код ЄДРПОУ 14360920), заборгованість за кредитним договором № 819-041/07Р від 01.11.2007 року в розмірі 27158,55 доларів США, що складається з заборгованості: за кредитом у розмірі 15660,00 доларів США, заборгованість за процентами – 11498,55 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_1, 01,01.1971 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, будинок 9/2, код ЄДРПОУ 14360920) судовий збір у розмірі 8557,37 гривень.

На підставі вище зазначеного рішення державним виконавцем Канівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Черкаській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №53741033. 31.05.2017 між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 819-041/07Р від 01.11.2003 укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Просить замінити сторону виконавчого провадження – стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в зв’язку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 від 31.05.2017.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник ПАТ КБ «Правекс - Банк» в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/2558/15-ц від 05.02.2016 (а.с.36,37) стягнуто з ОСОБА_1, 01,01.1971 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, будинок 9/2, код ЄДРПОУ 14360920), заборгованість за кредитним договором № 819-041/07Р від 01.11.2007 року в розмірі 27158,55 доларів США, що складається з заборгованості: за кредитом у розмірі 15660,00 доларів США, заборгованість за процентами – 11498,55 доларів США.

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 від 31.05.2017 (а.с.53-64) вбачається, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відійшло право вимоги за кредитами, зокрема, за кредитним договором № 819-041/07Р від 01.11.2007 року до боржника (позичальника) ОСОБА_1 (а.с.66)

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором – задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження, щодо виконання рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/2558/15-ц від 05.02.2016 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, а саме замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом, який знаходиться в матеріалах справи № 697/2558/15-ц

Головуючий О . М . ОСОБА_2