Ухвала суду № 72264810, 15.02.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1357/17

Провадження № 2/456/218/2018

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря судового засідання Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

встановив:

Представник позивача подав до суду позов, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором №014/0021/82/59470 від 01.09.2008р. у сумі 1125,40 доларів США, що за курсом НБУ становить 30597,15 грн.

Провадження у справі відкрито 12 травня 2017 року.

Представник відповідача подав до суду постанови відділу ДВС Стрийського МРУЮ Львівської області та інформацію, отримані з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, з яких вбачається, що виконавчий лист №2-3375, виданий за рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.12.2010р., звертався до примусового виконання в орган ДВС та виконавче провадження з його виконання закінчено (борг оплачено у повному обсязі).

Згодом, представник позивача подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за відсотками за Кредитним договором №014/0021/82/59470 від 01.09.2008р. у сумі 571,45 доларів США. В обґрунтування заяви покликається на те, що в жовтні 2015 року відповідачем виконано рішення суду від 06.12.2010р., тому заборгованість по відсоткам нарахована за період з 20.04.2014р. по 08.10.2015р.

Зважаючи на те, що всі учасники справи не з’явилися в судове засідання, тому судом, відповідно до вимог частини 2 ст. 247 ЦПК України, проведено судове засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Після відкриття провадження в справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України, а саме:

в порушення вимог пункту 3 частини 3 ст. 175 ЦПК України позивачем на надано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, оскільки долучений до позовної заяви розрахунок охоплює період заборгованості з 01.09.2008р. по 11.01.2017р., в той час як позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за період часу з 20.04.2014р. по 08.10.2015р., що позбавляє суд можливості надати належну оцінку такому розрахунку;

в порушення вимог пункту 5 частини 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини (не надано суду постанов державного виконавця, на які представник позивача покликається в заяві про зменшення розміру позовних вимог).

Суд звертає увагу на те, що учасники справи зобов’язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (п.4 ч.2 ст. 43 ЦПК України), а суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з частиною 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись ч.11 ст. 186, ч.2 ст. 247 ЦПК України, –

постановив :

Судове засідання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позову заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» строк п’ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Роз’яснити ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позов буде залишено без розгляду (відповідно до вимог пункту 8 частини 1 ст. 257 ЦПК України).

Справу призначити до судового засідання на 29.03.2018р. о 12 год. 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_3