Вирок № 72264358, 16.02.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/997/18

Провадження № 1-кп/442/211/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

за участю: прокурора: Пришляк Ю.

захисника Гай О.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42018140000000027 від 12.02.2018 року, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дрогобич, Львівської області, українця,

громадянина України, з професійно-технічною освітою,

одруженого, що на утриманні двоє неповнолітніх дітей , працюючого директорм ТзОВ " Сервіс 2000" ,

військовозобов»язаного , позапартійного, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи умисно, в кінці січня 2018 року, у точно не встановлений органом досудового розслідування день і час, надав обіцянку заступнику начальника першого відділення ( з розслідування тяжких і особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3, про надання йому неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США, для здійснення впливу на особу, уповноважену на виконання функцій держави - слідчого другого відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 для прийняття ним рішення про не притягнення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України у кримінальному провадженні № 12017140110002701 від 28.12.2017 року та закриття даного провадження.

У провадженні СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140110002701 від 28.12.2017 року за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_10, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час розслідування на причетність до вказаного злочину ОСОБА_3 перевірялись ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які на момент його вчинення перебували неподалік місця вчинення злочину.

У ході розмов батька ОСОБА_8 - ОСОБА_2 з ОСОБА_3, останній повідомив, що зможе врегулювати питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності винних шляхом впливу на особу, уповноважену на виконання функцій держави - слідчого другого відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 для прийняття ним рішення про не притягнення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України у кримінальному провадженні № 12017140110002701 від 28.12.2017 року та закриття даного провадження, у разі надання йому неправомірної вигоди у сумі 2000 доларів США, а саме по 400 доларів США за кожного із перелічених осіб.

Усвідомлюючи, що ОСОБА_3 в силу займаної посади, наявних у зв'язку з цим тісних службових стосунків з ОСОБА_4 може здійснити вплив на останнього для прийняття ним відповідного рішення у кримінальному провадженні, бажаючи унеможливити притягнення його сина та інших осіб до кримінальної відповідальності, ОСОБА_2 надав обіцянку ОСОБА_3 передати неправомірну вигоду за здійснення впливу на особу, уповноважену на виконання функцій держави-слідчого другого відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській обасті ОСОБА_4 для прийняття ним рішення про не притягнення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України у кримінальноу провадженні № 12017140110002701 від 28.12.2017 року та закриття даного провадження.

На виконання вказаної домовленості, ОСОБА_2, у приміщенні ТзОВ « Сервіс 2000», що за адресою м. Дрогобич/, вул. Данила Галицького, 5, Львівської області, 09.02.2018 року близько 16 години одержав від батька ОСОБА_6 - ОСОБА_11, а також ОСОБА_5, ОСОБА_7, грошові кошти в сумі 1200 долпрів США, які мав намір використати в якості неправомірної вигоди для ОСОБА_3 після надання ним підтверджуючого документу про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється в обіцянці надання неправомірної вигоди особі, яка пропонує чи обіцяє ( погоджується) за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання підозрюваним ОСОБА_2 своєї винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яку укладено 10.02.2018 року між ним та старшим прокурором групи прокурорів прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області радником юстиції Пришляк Ю. в присутності захисника Гай О.

За змістом угоди підозрюваний ОСОБА_2 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, обставини вчинення цього правопорушення та підозрюваний ОСОБА_2 погодивсяі понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369-2 КК України. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 369-2 КК України - в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Показання підозрюваного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільною, а взяті на себе зобов'язання підозрюваним ОСОБА_2 можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, і ст.335 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора та підозрюваного , роз'яснивши підозрюваному наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження від 10.02.2018 року та ухвалює обвинувальний вирок.

Керуючись ст.ст. 370,371,373,374,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення ОСОБА_2, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України від 10.02.2018 року укладену сторонами кримінального провадження, а саме між старшим прокурором групи прокурорів прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області радником юстиції Пришляк Ю та підозрюваним ОСОБА_2 у присутності захисника Гай О..

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України.

Призначити ОСОБА_2 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 ( п'ять тисяч сто ) гривень.

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч.4 ст.394 КК України до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Гарасимків Л.І.