Ухвала суду № 72264265, 14.02.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4358/17

Провадження № 1-кп/461/101/18

УХВАЛА

14.02.2018 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

суддів Лялюка Є.Д., Стрельбицького В.В.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

прокурора Желізко Ю.І.,

захисника ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представник потерпілого ОСОБА_6,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 5 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 5 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 5 ст.185 КК України –

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 5 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 5 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 5 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання, в якому просить обрати стосовно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави та покласти на обвинувачених процесуальні обов’язки, які були раніше покладені ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 31.03.2017 року, оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не відпали.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх захисники проти задоволення даного клопотання прокурора не заперечили.

Представник потерпілого у судовому засіданні клопотання прокурора підтримав, просив таке задоволити.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31.03.2017 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 06.10.2017 року обвинуваченим обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, визначеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31.03.2017 року та покладено процесуальні обов’язки, строк дії яких закінчився 25.12.2017 року.

Суд вважає, що наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 можуть незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини у справі, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м’якого запобіжного заходу, а тому суд дійшов висновку, що заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились, відтак застосування до них більш м’якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Дані обставини є істотними та такими, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини повинно забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 182, 183,331, 372, 376 КПК України, суд –

у х в а л и в:

клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 – задоволити.

Обрати обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 14.04.2018 року з визначенням розміру застави, у сумі, визначеній кожному з обвинувачених ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 31.03.2017 року.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наступні обов’язки:

- прибувати до СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вони зареєстровані, проживають чи перебувають без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в’їзд в Україну.

Роз’яснити обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що в разі невиконання покладених на них обов’язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Обов’язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Прокуратури Львівської області Желізко Ю.І.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, їх захисникам та прокурору.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зубачик Н.Б.

Судді Лялюк Є.Д.

ОСОБА_8