Ухвала суду № 72264181, 16.02.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.02.2018

Справа № 320/7161/16-ц

УХВАЛА

16 лютого 2018 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді – Міщенко Т.М.,

при секретарі – Макаренко В.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укртелеком» про захист прав споживачів і стягнення моральної шкоди,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою.

19.01.2018 позивачкою заявлено клопотання про врегулювання спору за участю судді у формі закритої наради.

В судовому засіданні позивачка підтримала своє клопотання та пояснила, що наполягає на саме такій формі проведення процедури врегулюванння спору за участю судді.

Представник відповідача вважає, що позивачем не вмотивоване клопотання, чому саме вона наполягає на закритій нараді. Він не заперечував би, проте врегулювання спору за участю судді у формі спільної наради.

Відповідно дост.201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Устатті 202 ЦПК України визначено, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно ч.1ст.203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною сторін окремо.

На підставі викладеного, враховуючи думки сторін щодо врегулювання спору за участю судді, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді у формі закритої наради, у зв’язку з чим провадження у справі слід зупинити на підставі ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.201-203,251,253 ЦПК України, суд,

постановив:

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М. та призначити першу закриту нараду із врегулювання спору на 05 березня 2018 року об 11годині 00 хвилин.

Викликати для проведення закритої наради із врегулювання спору позивачку.

Роз'яснити сторонам та представникам, що під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Визнати обов’язковою участь позивача при проведенні закритої наради із врегулювання спору.

Провадження у справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: