Постанова № 72264068, 19.02.2018, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа 329/121/2018

Провадження № 3/329/38/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання – Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Чернігівського відділення Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.02.2018, близько 13 год.00 хв., за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи в нетверезому стані, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП України - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Крім того, ОСОБА_1, 16.02.2018, близько 14 год. 00 хв., знаходячись в нетверезому стані по вул. Залізничній, с. Новополтавка, Чернігівського району, Запорізької області, чіплявся за форменний одяг поліцейських та висловлювався образливими словами в їх адресу, чим здійснив злісну непокору законному розпорядженню поліцейських.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно 16.02.2018 близько 13 год. 00 хв. знаходився за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки був в нетверезому стані, вчинив сварку з дружиною, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурними словами, коли приїхали працівники поліції та запропонували проїхати з ними, він відмовився, почав висловлюватися в їх адресу образливими словами, грубо себе поводив з ними.

У вчиненому ОСОБА_1, щиро розкаявся.

Крім пояснень самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина також підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 384730 від 16.02.2018, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1І за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 446987 від 16.02.2018, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. ст.185 КУпАП.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких її чоловік – ОСОБА_1, з самого ранку 16.02.2018 вживав спиртне, на її зауваження з цього приводу відреагував агресивно, почав висловлюватися в її адресу нецензурними словами, в результаті чого вона викликала працівників поліції.

Висновком лікаря КУ “Чернігівської районної лікарні Чернігівської районної ради Запорізької області ” від 16.02.2018 щодо результатів медичного огляду, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її; вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є пенсіонером та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

У зв’язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 173-2, 185, 221, 283, 284, 294 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, визначивши остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. у дохід держави на р/р 21081100-311119106700316 одержувач державний бюджет Чернігівського району, код бюджетної класифікації 23787250 банк одержувач УДК в Запорізькій обл., МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 352 (триста п’ятдесят два) грн. 40 коп. отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Строк пред’явлення постанови до виконання до 20 травня 2018 року.

Суддя А.В.Богослов