Ухвала суду № 72264065, 19.02.2018, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/1110/14-ц

4-с/329/1/2018

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року смт. Чернігівка Запорізької області

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження № 55537255 від 15 січня 2018 року, та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження № 55537255 від 15 січня 2018 року, та зобов’язання вчинити дії.

Відповідно до п. 13 Постанови № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Ухвалою від 01.02.2018р. Чернігівського районного суду скарга була залишена без руху для усунення виявлених недоліків, копія ухвали направлена заявнику рекомендованою поштою з повідомленням.

15.02.2018р. конверт з вкладенням було повернуто Чернігівському районному суду Запорізької області не врученим, згідно довідки пошти – за закінченням встановленого строку зберігання.

Таким чином, заявник не виявив зацікавленість щодо справи, що свідчить про його нехтування своїми процесуальними обов’язками та недобросовісне здійснення своїх процесуальних прав.

Відповідно, скаргу слід повернути, оскільки заявник у встановлений судом строк не усунув виявлених недоліків (не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника (за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої скарги (позову) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не додання скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, по кількості учасників провадження (…).

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження № 55537255 від 15 січня 2018 року, та зобов’язання вчинити дії, – вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали направити заявнику невідкладно.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Д.О.Покопцева