Ухвала суду № 72264064, 19.02.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6295/16-ц

Провадження № 2/461/179/18

УХВАЛА

судового засідання

19.02.2018 року Галицький районний суд міста Львова

в складі : головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Збожної О.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду по даній справі було призначено почеркознавчу експертизу, яка не виконана у зв’язку з обставинами, що викладені у повідомленні експерта №5933 від 11.01.2018 року.

Після відновлення провадження у справі, в судовому засіданні експерт ОСОБА_2 надала пояснення стосовно змісту свого повідомлення, після чого стороною відповідача було заявлено клопотання про призначення експертизи, з врахуванням уточнень, отриманих від експерта.

Представник позивача клопотання не заперечила.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки для розгляду справи необхідно з'ясувати усі обставини справи для чого необхідні спеціальні знання, а питання, які виносяться для дослідження експертам мають істотне значення для об’єктивного вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст.103-104, 222 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

призначити по справі судову почеркознавчу експертизу договору про надання споживчого кредиту №11330351000 від 08.04.2008 року на вирішення якої поставити наступне питання:

1)чи виконаний підпис в оригіналі договору про надання споживчого кредиту №11330351000 від 08.04.2008 року ОСОБА_1, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського Науково-Дослідного інституту судових експертиз за адресою: м.Львів, вул.Липинського, 54.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Провадження у справі, на час проведення, експертизи зупинити. Зобов’язати сторони надати всі необхідні документи на вимогу експерта.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» надати на вимогу експерта оригінали договору про надання споживчого кредиту №11330351000 від 08.04.2008 року та заяви на видачу готівки від 08.08.2008 року.

Направити в розпорядження експерта матеріали справи №461/6295/16-ц.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Стрельбицький В.В.