
Справа № 635/984/18
Провадження №2/635/1430/2018
УХВАЛА
про залишення заяви без руху.
19 лютого 2018 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши позов Мереф’янська міської ради до ОСОБА_1, особи, яким за законом надано право захищати права, свободи та інтереси Служба у справах дітей Харківської ВДА, Харківська місцева прокуратура №6 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,
встановив:
до Харківського районного суду Харківської області подано зазначений позов, в якому представник позивача просить відібрати малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_1, без позбавлення її батьківських прав, у зв’язку з тим, що залишення дитини з матір’ю є небезпечним для його життя, здоровя та морального виховання.
Частиною 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У відповідності з вимогами ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 95,175 ЦПК України, а саме:
- не визначено процесуальний статус Служба у справах дітей Харківської РДА, Харківської місцевої прокуратури №6, та не зазначено повне найменування (для юридичних осіб);
-не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, та код ЄДРПОУ заінтересованих осіб.
- в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позов не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Зазначені вимоги до форми і змісту позовної заяви є обов?язковими, а відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України в разі невідповідності позовного позову вимогам ст. 175 ЦПК України суд залишає позовну заяву без руху для виправлення недоліків, які в даному випадку підлягають виправленню шляхом подання нового тексту позову з урахуванням зауважень, зазначених в цій ухвалі суду.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Мереф’янська міської ради до ОСОБА_1, особи, яким за законом надано право захищати права, свободи та інтереси Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Харківська місцева прокуратура №6 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали.
Роз"яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя
Судове рішення № 72263473, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 19.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/984/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: