Ухвала суду № 72263105, 19.02.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/42/2018 Справа № 641/1016/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді – Чайка І.В.

за участю секретаря - Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на йогог пред’явлення , -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2018 року ПАТ КБ « ПриватБанк» звернулося до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа від 23.04.2014 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що вказаний виконавчий лист був втрачений при пересилці та його пошуки не призвели до позитивного результату.

Сторони в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання учасники справи не з»явились про день та час слухання справи повідомлялись належним .

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.04.2014 року , позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені та до ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягуто суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 31.12.2006 року в розмірі 13141,38 коп., а також судовий збір в сумі 229,40 грн. Крім того, відповідно до вказаного рішення також на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ТОВ « УФА « Верус» суму заборгованості за кредитним договором в сумі 200,00 грн.

Відповідно до довідкового листа до справи представником позивача 24.06.2014 оку були отримані виконавчі листи відповідно до вищевказаного рішення суду.

Отже, заявник в поданій заяві просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред’явлення до виконання, тоді як строк встановлений для пред»явлення виконавчого документа до виконання, закінчився.

Враховуючи викладене суд не знаходить підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 розділу XIII «;Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на йогог пред’явлення – залишити без задоволення .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 15-денний строк з дня її складання .

Суддя -ОСОБА_2